Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2020 ~ М-135/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ермаковское 01 октября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

с участием истца Зубова С.А., и его представителя Гашковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание дорог Сибири» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, расчета с рефинансированием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зубов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Содержанию дорог Сибири» с учетом принятого уточнения о взыскании задолженности по заработной плате в размере 59 031,16 рублей; рефинансирования в сумме 5796,37 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей. Свои требования мотивирует тем, что он был принят на работу в ООО «Содержание дорог Сибири» на должность <данные изъяты> с 10 мая 2019 года. Уволился 19 августа 2019 года по собственному желанию. Работал на ремонте автомобильной дороги Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл на участке км.500-510 около с. Ермаковское. Работал вместе с работниками ООО «Прогресс-М» (работодатель, контора, начальство, отдел кадров, бухгалтерия те же самые, что и в ООО «ОДС», поэтому табели учета рабочего времени и ведомости общие. На протяжении всего периода работы в указанной организации истец свои должностные обязанности исполнял добросовестно, без замечаний к его работе и административных взысканий. Но работодатель не оплачивал работу сполна, работодателем нарушены права и законные интересы истца. Истец отработал с переработками с 10.05 по 19.08-2019г. итого 929 часов, заработная плата полностью не выплачена до сих пор. Истец обращался неоднократно к работодателю, в бухгалтерию, прокуратуру Республики Хакасия, налоговую, трудовую инспекцию. Работодатель обещал оплачивать работу мне по 200 рублей за час работы, что видно из предоставленного табеля. Истец уволился и обратился в налоговую, прокуратуру. По расчетам истца ему должны были выплатить: за май - 18666,16 рублей, июнь – 46 272,17 рублей; июль - 37203,71 рублей; август – 22842,16 рублей; компенсация за отпуск при увольнении 8 646,96 рублей. Всего должно быть начислено и выплачено 133 631,16 рублей (124 984,20 рублей зарплата + 8646,16 рублей отпускные). Долг за организацией составляет 59031,16 рублей. Рефинансирование на 20.02.2020 составляет 5796,37 рублей. Моральный вред 10000 рублей.

В судебном заседании истец Зубов С.А. заявил отказ от исковых требований в полном объеме, который поддержан его представителем Гашковой Л.М.

Представитель ответчика ООО «Содержание дорог Сибири», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственная инспекция труда в Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель прокуратуры Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участвующего истца и его представителя, полагавшую производство по делу подлежащим прекращению при таких обстоятельствах, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе заявителя от заявленных требований и принятии их судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен надлежащим лицом- истцом Зубовым С.А. и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для их принятия.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований Зубова Сергея Александровича к ООО «Содержанию дорог Сибири» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, расчета с рефинансированием, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-328/2020 по исковому заявлению Зубова Сергея Александровича к ООО «Содержанию дорог Сибири» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, расчета с рефинансированием, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова