Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28377/2020 от 23.09.2020

Судья: Литвинов А.Н. Дело № 33-28377/20

Дело №2-1180/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Сагитовой Е.И.,

судей Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи     Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сухомлинова К.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Сухомлинову К.В. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 92271 рубль 64 копейки, пени 9336 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленного по адресу: ....... 20 февраля 2018 года контролером газового хозяйства по указанному адресу выявлено нарушение пломбы на входном патрубке, в связи с чем, в соответствии с Правилами поставки газа произведен расчет стоимости потребленного газа за шесть месяцев с 20 августа 2017 года по 20 февраля 2018 года.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 июля 2020 года, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворены.

Суд взыскал с Сухомлинова К.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности по оплате природного газа в размере 92 271,64 руб., пеню в размере 9336,18 руб. и судебные расходы в размере 3260 руб., а всего 106 250,82 руб.

В апелляционной жалобе Сухомлинов К.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить частично, взыскав с Сухомлинова К.В. в пользу истца долг по оплате за газ в размере 6446,86 руб., пени в размере 58,94 руб. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не принят во внимание вступивший в законную силу судебный приказ от 02.04.2018 года, который до настоящего времени не отменен.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что ответчик является абонентом и потребителем природного газа, используемого для бытовых нужд в домовладении по адресу: ......., принадлежащем ему на праве собственности.

Учет объемов потребленного газа производился по показаниям прибора учета, установленного на наружной стене жилого дома.

Судом установлено, что 20.02.2018 года контролером газового хозяйства при проведении контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа было выявлено, что пломба на входном патрубке нарушена, пломба – стикер закрашена, по адресу: .......

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом первой инстанции верно установлен период образования задолженности у ответчика за потребленный газ за период с 20.08.2017 года по 20.02.2018 года, а также сумма задолженности которая составила 92 271,64 руб., а также размер пени 9336,18 руб.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности по договору поставки газа обоснованно был принят судом первой инстанции как верный, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что имеется вступивший в законную силу судебный приказ от 02.04.2018 года о взыскании долга за потребленный газ в сумме 85824,78 руб. с предыдущего собственника домовладения Сухомлинова В.М., который до настоящего времени не отменен, судебная коллегия считает несостоятельными.

До вынесения указанного судебного приказа Сухомлинов В.М. умер 25 января 2015 года.

Соответственно со смертью гражданина прекращаются все его гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, задолженность за потребленный газ образовалась после смерти Сухомлинова В.М..

Таким образом, судебный приказ от 02.04.2018 года не отвечает требованиям закона, является неисполнимым, а потому суд первой инстанции правомерно не принял его во внимание при вынесении решения и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-28377/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Газпром межрегионгаз Краснодар
Ответчики
Сухомлинов Константин Викторович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Калашников Юрий Валентинович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
23.09.2020Передача дела судье
05.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2020Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее