Приговор по делу № 1-107/2014-Р от 01.07.2014

№ 1 – 107/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкина Г.В.,

при секретаре Гаилакберовой З.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимой Серегиной Татьяны Вячеславовны,

защитника Пестряева А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии <данные изъяты> №№,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Серегиной Татьяны Вячеславовны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Серегина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Серегина Т.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка дома –ФИО7 спит в состоянии алкогольного опьянения, иные посторонние лица отсутствуют, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитила: пылесос марки «Максвелл», стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло синтепоновое стоимостью <данные изъяты> рублей, плед детский стоимостью <данные изъяты> рублей, набор стеклянной посуды стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, пластмассовый таз, который материальной ценности не представляет, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7

После чего с похищенным Серегина Т.В. с места совершенного преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как последняя пенсионерка, пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеет.

Действия подсудимой Серегиной Т.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимой Серегиной Т.В. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Серегина Т.В. свою вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Серегиной Т.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Серегиной Т.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Серегиной Т.В.учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Серегина Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением возмещен частично, путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Объяснение, данное Серегиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д.9), суд расценивает, как явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Серегиной Т.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Серегиной Т.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серегину Татьяну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Серегиной Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Серегиной Т.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать ее встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Серегиной Т.В. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Серегиной Т.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Максвелл», синтепоновое одеяло, детский плед, набор стеклянной посуды, возвращенные ФИО7 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина