Приговор по делу № 1-23/2013 (1-900/2012;) от 28.11.2012

Уг. дело № 1- 23/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «29» января 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.,

подсудимого Седельникова А.А.,

адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение №**** и ордер №**от 11.12.2012 года,

при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевших: П.С.М., Б.И.В., Ш.В.В., В.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Седельникова А.А. судимого: по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2012 года, около 12 часов дня, Седельников А.А., находясь в квартире № * дома № * микрорайона «****» в г. Ачинске Красноярского края, куда пришёл помыться, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, с верхней полки серванта в комнате, похитил сотовый телефон модели «Nokia С6» («Нокиа С6»), серийный номер которого в ходе следствия не был установлен, стоимостью 12 000 рублей вместе с коробкой и документами на телефон и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, причинив значительный ущерб П.С.М. на общую сумму 12000 рублей.

С места преступления Седельников А. А. скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению.

04 июля 2012 года около 14 часов дня, Седельников А.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, пришёл к Б.И.В., проживающей по адресу; г. Ачинск, ул. *****, д.**, кв.**, у которой был велосипед модели «STELS Challenger Disc 26» (Стел Челенжер Диск 26), где, преднамеренно введя в заблуждение Б.И.В., под предлогом доехать до работы, чтобы получить заработную плату, попросил у Б.И.В. велосипед, заверив, что впоследствии его вернет. Б.И.В., поверив Седельникову А.А., передала последнему велосипед модели «STELS Challenger Disc 26» (Стеле Челенжер Диск 26) стоимостью 11 900 рублей, который Седельников А.А. из корыстных побуждений похитил, чем причинил Б.И.В. значительный ущерб.

02 августа 2012 года, около 15 часов дня, Седельников А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон *, дом *, квартира **, в которой проживает его знакомый Ш.В.В., вместе с которым в течение дня употреблял спиртное. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш.В.В. спит и за его действиями не наблюдает, Седельников А.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с табуретки в комнате имущество, принадлежащее Ш. В.В., а именно: сотовый телефон модели «Sony Ericsson G108i» (Сони Эриксон Джи 108АЙ) стоимостью 3 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и коробку от сотового телефона «Sony Ericsson G108i» (Сони Эриксон Джи 108АЙ), не представляющими материальной ценности, а также: футболку стоимостью 850 рублей, джинсовые брюки стоимостью 1 000 рублей, кроссовки «BONA» («БОНА») стоимостью 700 рублей, причинив Ш.В.В. значительный ущерб на общую сумму 6 050 рублей.

Седельников А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Впоследствии футболка, джинсовые бирюки и кроссовки сотрудниками полиции были изъяты и возвращены потерпевшему Ш.В.В.

В ночное время 02 сентября 2012 года Седельников А.А. познакомился на территории железнодорожного вокзала станции Ачинск с М.Н.А.

02 сентября 2012 года, около 00 часов 05 минут ночи, Седельников А.А., находясь с М. Н.А. на Привокзальной площади, расположенной с юго-западной стороны относительно входа на первый этаж в здание вокзала станции Ачинск-1, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ******, строение **, где совместно с М.Н.А. употреблял спиртное. В ходе общения с М.Н.А., Седельников А.А. обратил внимание на имеющийся у М.Н.А. сотовый телефон. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Седельников А.А. имитировал ссору, в ходе которой стал хватать руками за куртку, надетой на М.Н.А. и толкать М.Н.А. руками, и отвлекая таким образом внимание М.Н.А., тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки, надетой на М.Н.А., сотовый телефон модели «Philips Xenium X519» («Филипс Ксениум Икс519») серийный номер ************ стоимостью 5 000 рублей, причинив М.Н.А. значительный ущерб. Впоследствии Седельников А.А. распорядился похищенным у М.Н.А. телефоном модели «Philips Xenium X519» («Филипс Ксениум Икс519») серийный номер ************* по своему усмотрению, сломав телефон в дежурной части ЛОВД на ст. Ачинск, куда Седельников А.А. был доставлен 02 сентября 2012 года в 05 часов 40 минут ночи, сотрудником полиции по подозрению в хищении имущества М.Н.А.

14 сентября 2012 года, около 18 часов 30 минут вечера, Седельников А.А. реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире № *, расположенной в доме № * по ул. ******** г. Ачинска Красноярского края, где проживала В.Т.Н., Воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не была заперта, Седельников А.А. незаконно проник в вышеуказанную квартиру, воспользовавшись тем, что В.Т.Н. спит на кровати, и за его действиями не наблюдает, из кармана пиджака, надетого на В.Т.Н., тайно похитил денежные средства в сумме 2 150 рублей. С похищенными денежными средствами Седельников А.А. скрылся, причинив своими действиями ущерб В.Т.Н. на сумму 2150 рублей.

23 сентября 2012 года, около 20 часов вечера, Седельников А.А. находился на стоянке такси, расположенной на Привокзальной площади у здания вокзала ст. Ачинск 1, находящегося по адресу: г. Ачинск, ул. *****, строение **, где обратил внимание на Ч.С.К., который искал такси для поездки в г. Абакан. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, Седельников А.А., преднамеренно введя в заблуждение Ч.С.К. тем, что его (Седельникова А.А.) брат сможет отвезти Ч.С.К. в г. Абакан за 1000 рублей и под предлогом позвонить брату, попросил у Ч.С.К. сотовый телефон, заверив, что телефон вернёт после звонка, а также, денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за проезд до г. Абакана. После того, как Ч.С.К., поверив Седельникову А.А., передал последнему сотовый телефон модели «Nokia 6303» («Нокиа 6303») серийный номер ************ стоимостью 4 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за проезд до г. Абакана, Седельников А.А. с сотовым телефоном и денежными средствами скрылся, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшему Ч.СК. на общую сумму 5 000 рублей. Впоследствии сотовый телефон сотрудниками полиции был возвращён потерпевшему Ч.С.К.

По настоящему уголовному делу в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлениями, потерпевшими заявлены следующие гражданские иски: П. С.М., на сумму 12000 рублей, Б.И.В. на сумму 11 900 рублей, Ш.В.В. на сумму 3 500 рублей, М.Н.А. на сумму 5 000 рублей, В.Т.Н. на сумму 2 150 рублей.

Подсудимый Седельников А.А., в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицая, что в квартиру П.С.М. пришёл с целью кражи телефона, пояснив, что зашёл в квартиру, чтобы помыться, а затем, находясь в квартире, украл сотовый телефон и не согласился с объёмом похищенного у Ш.В.В. имущества, пояснив, что футболку, кроссовки и джинсы не воровал, так как одежду ему дал сам Ш.В.В., чтобы переодеться, так как его (Седельникова А.А.) вещи были грязные. Сотовый телефон, принадлежащий М.Н.А., сломал со злости, так как, когда они находились с М.Н.А. в дежурной части, то последний его оскорбил. Все исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Виновность Седельникова А.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества П.С.М.

Потерпевший П.С.М., пояснил суду, что в конце апреля 2012 года приобрел в кредит сотовый телефон стоимостью 12 000 рублей. В телефоне была сим-карта компании МТС. Сотовым телефоном практически не пользовался, так как в последующем, хотел подарить племяннице. Телефон находился в квартире в серванте, а коробка с инструкциями и документами на телефон, лежала в зале на столике между кресел. У его супруги имеется дочь от первого брака, П.Т., которая некоторая время сожительства с Седельниковым. П.Т. и Седельников проживали в пос. М., где арендовали жильё. У П.Т. имелись ключи от их квартиры. В середине июня 2012 года П.Т. легла в больницу в г. Красноярске. П.Т. и Седельников приходили к ним в квартиру, могли прийти и в их отсутствие, так как летом с супругой в основном живут на даче. Где-то в начале июня 2012 года ему на сотовый телефон позвонил Седельников и сказал, что был у них в квартире и взял из квартиры сотовый телефон, но где телефон сейчас, не помнит и пообещал, что вернет деньги за сотовый телефон. Когда П.Т. вернулась из больницы, у нее и Седельникова произошел конфликт, и они разошлись. Седельников так и не вернул ему деньги за телефон. Заявление в полицию не писал, пока из полиции не пришёл сотрудник для проверки признания Седельникова о краже телефона. Ущерб, с учётом кредитных требований, составил 12 000 рублей и является для него значительным. Поддержал свои исковые требования на указанную сумму.

Свидетель обвинения П.Т.С., пояснила суду, что в течение полугода с января 2012 года, сожительствовала с Седельниковым А.А.. Они с Седельниковым проживали в разных квартирах и домах, снимая жильё в аренду. Седельников работал. У неё имелись ключи от квартиры матери и отчима, проживающих по адресу: г. Ачинск, микрорайон «****», дом *, кв.*. О том, что это ключи от квартиры родителей, Седельников А.А. знал, так как она вместе с Седельниковым неоднократно приходила в квартиру к матери, чтобы помыться. Седельников А.А. без неё в квартиру к её матери не ходил.13 июня 2012 года она легла в больницу в г. Красноярск, а Седельников А.А. находился в г. Ачинске в арендованной квартире по ул. **********. Там же остались ключи от квартиры её родителей. Ключи от квартиры родителей, она никогда не прятала, Седельников А.А. знал, где они лежат. О том, что Седельников похитил телефон у П.С.М. из квартиры родителей, узнала, когда вернулась из больницы. Седельников обещал вернуть деньги за телефон, но почему не возместил ущерб ей не известно. После ссоры, произошедшей с Седельниковым, она с Седельниковым рассталась.

Свидетель обвинения К.С.С., старший оперуполномоченный ОУР, пояснил суду, что 26 сентября 2012 года принял от Седельникова А.А. явку с повинной, в которой Седельников А.А. указал, что 13 июня 2012 года находясь по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон «******», дом *, квартира *, похитил сотовый телефон «Нокиа С6» вместе с документами, который в последующем продал за 5000 рублей в Торговом центре «*********» г. Ачинска Красноярского края. В ходе проведения проверки по полученной явке, потерпевший П.С.М. подтвердил факт хищения сотового телефона.

Заявлением П.С.М., в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.06.2012 года из квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон «*******», дом *, кв.*, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia C6», стоимостью 12000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 2 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон ********, дом *, квартира *, установлено, что запорные устройства на двери квартиры повреждений не имеют (т. 2 л.д. 77-78).

Протоколом явки с повинной, в котором Седельников А.А. признается в совершенном им преступлении - совершении хищения сотового телефона «Nokia С6», принадлежащего П.С.М., из квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон *********, дом *, квартира * (т. 3 л.д. 65)

По факту хищения имущества Б.И.В.

Потерпевшая Б.И.В., пояснила суду, что 02 июля 2012года у своей знакомой Ю. приобрела мягкую мебель. Перевозить мебель ей помогал знакомый Ю. - Седельников А.А., с которым она и познакомилась. Седельников, увидел находящийся у неё дома велосипед «Стелс», который она купила для своего сына, и попросил воспользоваться велосипедом, так как, хотел съездить в город. Она ему разрешила воспользоваться велосипедом. Первый раз Седельников А.А. вернул велосипед. 04 июля 2012 года, около 14 часов дня, Седельников А.А. вновь зашёл к ней и попросил велосипед, пояснив, что ему необходимо доехать до работы за зарплатой, она снова разрешила Седельникову воспользоваться велосипедом, так как Седельников на неё произвёл хорошее впечатление. Седельников А.А., беря велосипед, обещал вернуть велосипед, в этот же день, однако, велосипед не вернул. На следующий день она позвонила Ю., так как, хотела узнать, где найти Седельникова А.А., но Ю. ничего не знала. Несколько дней ещё надеялась, что Седельников вернет велосипед и не обращалась в полицию, затем Ю., узнав номер сотового телефона позвонила Седельникову А.А. и спросила про велосипед, а тот ответил, что ничего не знает о велосипеде, она поняла, что Седельников А.А. её обманул и украл велосипед, написала заявление в полицию. В результате действиями Седельникова ей причинен значительный ущерб в размере 11900 рублей. Поддержала свои исковые требования.

Свидетель обвинения Л.Т.Ю., пояснил суду, что Седельников А.А. ему приходится дальним родственником. В начале июля 2012 года к нему на велосипеде приехал Седельников А.А. Это был велосипед «Stels» черного цвета. Седельников А.А. сказал, что устроился на работу и купил себе велосипед, который уже хотел продать. Он согласился помочь Седельникову А.А. продать велосипед. Седельников А.А. оставил у него велосипед. Так как ему (Л.) нужно было уехать на некоторое время в г. Красноярск для поиска работы, то он позвонил своему знакомому Т. и попросил помочь продать велосипед. Когда вернулся в г. Ачинск, то Т. сказал, что велосипед продал за 3 500 рублей, за работу Т. взял 500 рублей, отдал 3 000 рублей, которые он (Л.) передал Седельникову А.А. Про то, что велосипед был украден, Седельников ничего не говорил.

Свидетель обвинения Т.В.А., пояснил суду, что знаком с Л.. В начале июля 2012 года, точную дату не помнит, ему позвонил Л. и спросил, может ли он помочь продать велосипед какого-то родственника. Возле рынка *-го микрорайона продал велосипед женщине за 3500 рублей. Затем передал Л. деньги. Седельникова не видел и не был знаком с последним.

Заявлением потерпевшей Б.И.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Седельникова А.А., который 04.07.2012 года, около 14.00 часов, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у нее велосипед «Stels», причинив ей значительный ущерб на сумму 11900 рублей, (т. 1 д. 10)

Протоколом осмотра переданных Б. следователю документов на велосипед: гарантийного талона на велосипед « Stels Challenger Disc 26», кассового чека, руководства по эксплуатации велосипеда, переданных органу следствия потерпевшей Б.И.В., которые органом следствия признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей Б.И.В. (т. 1 л.д. 20-24, 25,26).

Протоколом явки с повинной, в котором Седельников А.А. признается в совершенном им преступлении - хищении велосипеда «Stels» путем обмана и злоупотребления доверием у Б.И.В., по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ******, д. кв.. (т. 1 л.д. 99)

По факту хищения имущества Ш.В.В.

Потерпевший Ш.В.В., пояснил суду, что в начале августа 2012 года, к нему пришел Седельников А.А., с которым он стал употреблять спиртное. После употребления спиртного Седельников А.А. остался ночевать в его однокомнатной квартире. Когда проснулся, Седельникова А.А. в квартире уже не было, входная дверь в квартиру, была прикрыта. Увидел, что на табуретке нет сотового телефона, стоимость которого составляет 3500 рублей. Коробки от сотового телефона, так же не было, предположил, что Седельников А.А. похитил телефон и коробку от телефона. В дальнейшем, осмотрев квартиру не нашел своих кроссовок, футболки и джинсовых брюк. В результате ему был причинен ущерб в размере 6 050 рублей, который для него является значительным. Позднее звонил Седельникову А.А. и потребовал, чтобы Седельников вернул похищенное у него имущество, тот обещал вернуть, но так и не вернул. В настоящее время ему в полиции вернули: футболку, кроссовки и джинсовые брюки. Поддержал исковые требования в сумме 3 500 рублей, так как сотовый телефон ему не возвращен.

Свидетель обвинения К.Л.К., пояснила суду, что Седельников А.А. её племянник, который иногда приходит к ней, может иногда остаться ночевать. В начале августа 2012 года, точную дату не помнит, к ней домой приходил Седельников А.А., у которого с собой был пакет, что находилось в пакете, не было видно. Седельников А.А. ушел, а пакет остался у нее дома. 09 августа 2012 года Седельников А.А. приехал с сотрудниками полиции, с целью проведения обыска. От сотрудников полиции узнала, что Седельников А.А. совершил кражу. В ходе обыска у нее из квартиры были изъяты кроссовки и футболка, которые находились в её квартире в пакете, оставленным накануне Седельниковым А.А.

Показаниями свидетеля обвинения Л.Р.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснявшего, что «с Седельниковым А.А. знаком давно, иногда поддерживают отношения. В начале августа 2012 года, дату он точно не помнит, он встретил своего знакомого Седельникова А.А., в г. Ачинске. Встретив Седельникова А.А., они с ним немного пообщались, затем он у него попросил спортивное трико, сказал, что его джинсы грязные, а он собирается к девушке на свидание. Он дал Седельникову А.А. свое трико, а он у него оставил свои джинсы. Про то, что данные джинсовые брюки были Седельниковым А.А. похищены, не знал. Затем, Седельников спортивные брюки вернул, а джинсовые брюки не забрал, они так и остались у него. Более он Седельникова A.A. не видел. Впоследствии, от сотрудников полиции узнал, что Седельников А.А. джинсовые брюки похитил, он их сразу предоставил сотрудникам полиции» (т. 1 л.д. 74-76).

Заявлением потерпевшего Ш.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Седельникова А.А., который 02.08.2012 года, в период времени с 04.00 часов до 16.00 часов, тайно похитил у него сотовый телефон «Sony Ericsson G108i», кроссовки «BONA», футболку, джинсы, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6050 рублей, (т. 1 л.д. 57).

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон *. дом *, квартира **, установлено, что запорные устройства на двери квартиры повреждений не имеют (т. 1 л.д. 59-61).

Протоколом обыска в квартире по адресу: Красноярский край, (АДРЕС ИЗЪЯТ) в ходе которого у К. были изъяты кроссовки и футболка, принадлежащие Ш.В.В. (т. 1 л.д. 86-87)

Протоколом выемки у свидетеля Л.Р.Н. джинсовых брюк (т. 1 л.д. 91-92).

Органом следствия кроссовки, джинсовые брюки и футболка осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему Ш.В.В., (т. 1 л.д. 93-94,95,96)

Протоколом явки с повинной, в котором Седельников А.А. признается в совершенном им преступлении - тайном хищении имущества Ш.В.В., по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, (адрес изъят) (т. 1 л.д. 100).

По факту тайного хищения имущества М.Н.А.

Свидетель обвинения С.П.С., сотрудник ОРППС пояснил суду, что находился на дежурстве, когда поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что на вокзале была совершена кража сотового телефона. Прибыв в дежурную часть и узнав от потерпевшего приметы подозреваемого по которым опознал Седельникова, так как последний, часто находился на вокзале. При обходе вокзала в зале ожидания увидел Седельникова, который дремал на скамейке. Он пригласил Седельникова пройти в дежурную часть. Седельников не сопротивлялся. Когда сопроводил Седельникова в дежурную часть, то потерпевший указал на Седельникова, как на лицо, которое он подозревает в краже сотового телефона. Седельников стал пояснять, что не знаком с потерпевшим. Тогда он спросил у потерпевшего номер сотового телефона и позвонил. У Седельникова в кармане куртки зазвучала мелодия. Седельников засунул руку в карман и мелодия прекратилась. Потерпевший стал пояснять, что аналогичная мелодия была установлена на телефоне, который был украден. После чего ещё один звонок сделал оперативник Ш., и снова в кармане куртки заиграла мелодия. После чего были приглашены понятые в присутствии которых дознавателем было предложено Седельникову добровольно выдать имущество, добытое преступным путём. Седельников положил на край стола два телефона, на один из телефонов указал потерпевший, пояснив, что это его сотовый телефон. Он (С.) стал писать рапорт о доставлении Седельникова. В это время, между Седельниковым и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой потерпевший оскорбил Седельникова и Седельников сломал телефон потерпевшего.

Свидетель обвинения Ш.В.П., старший оперуполномоченный пояснил суду, что был на дежурстве, когда обратился гражданин, представившийся как М.Н., который пояснил, что у него похищен сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. Потерпевший описал приметы парня, которого он подозревал в хищении. Получив описание молодого человека по имени А., он и сотрудник патрульно-постовой службы С.П. отправились осматривать помещение вокзала и прилегающую к нему территорию. Они пошли в разные стороны. Через некоторое время оперативный дежурный сообщил ему, что молодой человек по имени А. уже доставлен в дежурную комнату. Он так же вернулся в дежурную часть. Потерпевший пояснил, что, на улице, на остановке, где они с Седельниковым А.А. ожидали прибытия автобуса, произошла ссора. Затем потерпевший сел в свой автобус и уехал. Седельников остался на привокзальной площади. В автобусе в п. Малиновка, обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, которым он пользовался на вокзале и положил в карман своей куртки. Потерпевший вышел из автобуса и на попутках доехал обратно до вокзала ст. Ачинск, где обратился в дежурную часть. Потерпевший указал на доставленного в помещение дежурной части Седельникова как на лицо, совершившее кражу сотового телефона. Затем Соколов позвонил со своего сотового телефона на сотовый телефон, названный М., сразу после этого у Седельникова заиграла музыка в кармане куртки. Седельников быстро затолкал руку в карман, и музыка перестала играть. Дознаватель в присутствии понятых предложила Седельникову выдать сотовый телефон. После этого, Седельников достал из своей куртки два телефона, один из них был марки «Nokia», другой марки «Philips» и положил на стол. М. опознал во втором телефоне свой, затем что-то обидное сказал в адрес Седельникова. После этого, Седельников взял в руки телефон М. и сломал его, отломав крышку с дисплеем от основной части телефона. Сломанный Седельниковым телефон был изъят. После этого Седельников заявил, что желает написать явку с повинной, которую и написал собственноручно. Никакого физического или психического принуждения в это время на него никем не оказывалось, показания он давал добровольно.

Свидетель обвинения Г.И.В., дознаватель, пояснила суду, что находилась на суточном дежурстве. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что совершено преступление, а именно кража сотового телефона марки «Philips». Она прибыла в помещение дежурной части, где находился потерпевший, который пояснил, что в процессе ожидания прибытия автобуса, следующего в г. Красноярск в здании вокзала познакомился с Седельниковым, с которым употреблял спиртное. Когда подошёл автобус, то Седельников пошёл его провожать и при посадке в автобус, на улице, на остановке, устроил скандал, в ходе которого стал толкать потерпевшего. В автобусе потерпевший обнаружил пропажу сотового телефона, вышел из автобуса в районе п. Малиновка, и на попутках доехал обратно до вокзала ст. Ачинск и обратился в дежурную часть. Пока она брала у потерпевшего объяснения и принимала заявление о совершённом преступлении, то сотрудники ППС привели подозреваемого Седельникова. Потерпевший сразу опознал последнего. Седельников А.А. не признавал кражи телефона. После этого сотрудник полиции, спросив у потерпевшего номер телефона, позвонил. В кармане куртки Седельникова А.А. заиграла мелодия, при этом потерпевший пояснил, что аналогичная мелодия была установлена и на его сотовом телефоне. Тогда были приглашены понятые, в присутствии которых Седельникову А.А. предложили выдать, если у него имеется, предметы, добытые преступным путём. После этого, Седельников А.А. сам достал из кармана своей куртки два телефона, один из них был марки «Nokia», другой марки «Philips» и положил на стол. В это время потерпевший стал оскорблять Седельникова, а тот, взяв телефон потерпевшего со стола, сломал его, отломив крышку телефона. Она к тому времени не успела изъять телефон у Седельникова и составить протокол, телефон находился в распоряжении последнего.

Показаниями потерпевшего М.Н.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, пояснявшего, что «в ночь с 01.09.2012 года на 02.09.2012 года, около 00.00 часов, он находился в здании железнодорожного вокзала г. Ачинска, откуда планировал уехать в г. Красноярск. Около 00 часов 30 минут, 02.09.2012, он познакомился с мужчиной, который представился Александром, фамилию его узнал позднее от сотрудников полиции - Седельников. После этого он угостил пивом Седельникова А., купил ему покушать. Они с ним общались, разговаривали, больше поблизости никого не было. Так они сидели какое-то время на лавочке на входе на первом этаже, общались. Через некоторое время приехал его автобус, следовавший в г. Красноярск, времени было около 01 часа 30 минут, после чего они с Седельниковым проследовали к автобусу, там стояли, общались, там между ними произошел конфликт. После этого Седельников А.А. стал провоцировать драку, при этом подходя к нему вплотную, хватал за куртку. В тот момент он не обратил на это внимания, просто отталкивал его, пытаясь успокоить. Скорее всего, именно в этот момент он похитил у него сотовый телефон. Затем он сел в свой автобус, Седельников А.А. остался на вокзале. В автобусе он решил позвонить по своему сотовому телефону марки «Philips» в корпусе черного цвета. Данный телефон подарила ему его девушка П.Ю.В. Он не смог найти телефон. В п. Малиновка он вышел из автобуса, чтобы вернуться в г. Ачинск. Он понял, что у него похитили телефон, и сделать это мог только Седельников А.А. Он вернулся на попутном автомобиле в г. Ачинск, после чего обратился в дежурную часть ж/д вокзала, описал приметы Седельникова А.А. Он оставался в помещении дежурной части. Примерно через 5 минут сотрудники полиции, привели Седельникова А.А. После этого сотрудник полиции спросил Седельникова А.А., брал ли он его сотовый телефон, на что Седельников А.А. ответил, что ничего не брал и его телефон тоже. После этого сотрудник полиции, спросив у него номер телефона, позвонил на него. В кармане куртки Седельникова А.А. заиграла музыка его телефона «Philips», об этом он сказал сотрудникам полиции. В присутствии понятых Седельникову А.А. предложили выдать, если у него имеется, телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. После этого, Седельников А.А. сам достал из кармана своей куртки два телефона, один из них был марки «Nokia», другой марки «Philips» в корпусе черного цвета и положил стол. Второй телефон был его. Он хорошо рассмотрел свой телефон, уверенно его опознал и сказал об этом сотрудникам полиции. В это время Седельников А.А взял в руки его телефон и сломал его, отломав крышку с дисплеем от основной части телефона. Ущерб в результате хищения его имущества, и уничтожения, составил 5000 рублей, который является для него значительным. До настоящего времени ущерб ему не возмещен» (т. 2 л.д. 129-132, 133-135, 136-137).

Показаниями свидетеля обвинения П.И.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, пояснявшего, что «он работает старшим охранником в ООО «*****». 02.09.2012 около 5 часов утра, его пригласил сотрудник полиции в помещение дежурной части, чтобы побыть в качестве понятого. Вместе с ним так же пошел в качестве понятого Л.Д.С. Когда они зашли в дежурную часть, там были помимо сотрудников полиции двое мужчин, один из которых был малознакомый Седельников А.А., а второй представился, как М.Н.. Последний пояснил, что Седельников похитил у него телефон. После этого дознаватель, предложила Седельникову выдать телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. После этого, Седельников достал из своей куртки два телефона, один из них был марки «Nokia», другой марки «Philips» в корпусе черного цвета и положил стол. М. опознал во втором телефоне свой, сказал, что именно этот телефон у него был недавно украден, затем что-то обидное сказал в связи с этим в адрес Седельникова, что именно, он не помнит. После этого, Седельников взял в руки телефон Михнова и сломал его, отломав крышку с дисплеем от основной части телефона. Данный сотовый телефон был изъят» (т. 2 л.д. 150-152).

Заявлениемпотерпевшего М.Н.А., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 01.09.2012 года по 02.09.2012 года в районе железнодорожного вокзала на станции Ачинск-1, тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «Philips», стоимостью 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб, (т. 2 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в помещении Дежурной части Линейного отдела МВД России на станции Ачинск был изъят повреждённый сотовый телефон «Philips», принадлежащий гр. М.Н.А. (т. 2 л.д. 117-118)

Протоколом выемки у потерпевшего М.Н.А. коробки и документов от сотового телефона марки «Philips», (т. 2 л.д. 174-177)

Протоколом выемки у свидетеля Г.И.В. частей сотового телефона марки «Philips», (т. 2 л.д. 179-182)

Органом следствия части сотового телефона марки «Philips» и документы на сотовый телефон марки «Philips» осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 183-185,186)

Протоколом явки с повинной, в котором Седельников А.А. признается в совершенном им преступлении - совершении хищения сотового телефона «Philips», принадлежащего М.Н.А., на Привокзальной площади г. Ачинска Красноярского края (т. 3 л.д. 68)

По факту тайного хищения имущества В.Т.Н.

Потерпевшая В.Т.Н., пояснила суду, что проживает одна. В настоящее время дом на ул. **** сгорел. Она пенсионер, пенсию перечисляют на пластиковую банковскую карту. Снимает не всю пенсию, всегда оставляет немного денег на карте, чтобы сразу не потратить все деньги. 14 сентября 2012 года, она, после обеда сняла со своей пластиковой банковской карты деньги в сумме 6500 рублей. Она покупала продукты, и, когда, возвращалась из магазина, по дороге домой, посчитала деньги, которые остались у нее от пенсии, их было 2 150 рублей. Деньги положила в карман своего пиджака, который был на ней надет в тот день, и пошла домой. Когда она пришла домой, то возле дома, по соседству, на лавочке, распивали спиртное С.И., Е.Т., которые пригласили ее распивать с ними спиртное, на что она согласилась, занесла продукты в дом, после чего вышла, пиджак с деньгами находился на ней, деньги были в кармане пиджака. Через некоторое время, около 17 часов, она пошла домой спать, при этом, калитку забора и дверь входную дома не закрывала, легла в комнате на кровать спать одетая. Пиджак находился на ней, деньги находились в кармане пиджака. Около 19 часов, она проснулась, и сразу решила проверить, на месте ли деньги, так как всегда проверяет их наличие, и обнаружила, что денег на месте в кармане нет. Предположила, что деньги у нее похитили. Сразу с заявлением в полицию обращаться не стала, так как не знала, кого подозревать. Позднее к ней приехали сотрудники полиции и сказали, что денежные средства в сумме 2150 рублей у нее похитил ранее ей незнакомый Седельников. Она, пока спала, не слышала никаких подозрительных звуков, никого не видела, также не чувствовала, как у нее из кармана вытаскивают деньги. После приезда сотрудников полиции написала заявление. Поддержала исковые требования в сумме 2150 рублей.

Свидетель обвинения П.Д.Н., пояснил суду, что у него есть двоюродный брат Седельников. Вечером 14 сентября 2012 года с Седельниковым А.А. гулял по ул. ****** г. Ачинска. Когда проходили мимо дома № * по ул. **** г. Ачинска Красноярского края, мимо квартиры № *, то Седельников А.А. спросил у него, про указанную квартиру. Он ответил Седельникову, что в данной квартире живет одна женщина. После чего Седельников А.А сказал, чтобы он его подождал, а сам он пошел в квартиру к женщине, зачем Седельников туда пошел, не знает, не спрашивал. У дома ждать Седельникова А.А. не стал, а пошел дальше по ул. ***** г. Ачинска Красноярского края. Примерно минут через 10, Седельников А.А. его догнал на ул. *****, и они пошли с ним дальше, Седельников А.А. приобрел по бутылке пива. Откуда у Седельникова деньги, не знает. О том, что Седельников А.А. совершил кражу в квартире, узнал позднее от сотрудников полиции.

Свидетель обвинения Ш.В.В., старшийоперуполномоченный ОУР пояснил суду, что принял от Седельникова явку с повинной, в которой последний указал, что в середине сентября 2012 года, незаконно проник в квартиру в доме № * по ул. **** в г. Ачинске, где спала незнакомая женщина, у которой он из левого кармана пиджака украл деньги в сумме 2 150 рублей, которые похитил. В ходе проверки явки Седельникова была установлена потерпевшая В., которая в последующем обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Заявлением потерпевшей В.Т.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое во второй декаде сентября 2012 года из квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. *****, дом *, квартира *, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2150 рублей, (т. 2 л.д. 188)

Протоколом явки с повинной, в котором Седельников А.А. признается в совершенном им преступлении - совершении хищения денежных средств в сумме 2150 рублей, принадлежащих В.Т.Н. (т. 3 л.д. 67).

По факту хищения имущества Ч.С.К.

Показаниями потерпевшего Ч.С.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, пояснявшего, что «23 сентября 2012 года ехал в поезде «Москва-Абакан». В вагоне познакомился с П.Н. В пути следования с П. выпивали, в связи, с чем на станции Ачинск их сняли с поезда. Когда находились на Привокзальной площади г. Ачинска Красноярского края, хотели на такси уехать до г. Абакана, то к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился А., фамилию узнал позднее от сотрудников полиции - Седельников. Находясь на Привокзальной площади, около 20.00 часов 23.09.2012 года Седельников А.А. сказал, что может позвонить своему брату, чтобы тот якобы отвез их в г. Абакан. Он сказал, что это будет им стоить 1000 рублей. Они с П. поверили Седельникову, он дал Седельникову 1000 рублей, в ответ Седельников заверил их, что за эти деньги его брат довезет их до г. Абакана. Так же Седельников сказал, что для этого ему нужно позвонить брату по сотовому телефону и вызвать его. Седельников попросил у него сотовый телефон. Он согласился, поверив Седельникову, и дал свой сотовый телефон марки «Nokia 6303» в корпусе серебристого цвета для того, чтобы он позвонил своему брату и тот их отвез в г. Абакан. Седельников позвонил на какой-то номер с его сотового телефона, при этом Седельников отошел в сторону. Через некоторое время, примерно через 30 минут, они с П. пошли в магазин, который находится неподалеку от здания железнодорожного вокзала, чтобы купить продукты питания, все это время Седельников был с ними, когда вышли из магазина, Седельникову в этот момент кто-то позвонил, и он зашел за автобусную остановку, после чего ушел в неизвестном направлении. Они с П. направились на железнодорожный вокзал ст. Ачинск и встретили Седельникова у автобусной остановки междугородних маршрутов. Седельникову снова кто-то позвонил, Седельников, разговаривая по телефону, направился в здание железнодорожного вокзала станции Ачинск -1 и скрылся в неизвестном направлении. Он пошел искать Седельникова, но нигде не нашел, после чего он обратился в дежурную часть полиции. Сим-карта, находившаяся в телефоне, для него ценности не представляет, встроенная флеш-карта, которая находилась в телефоне, так же для него ценности не представляет. Сам телефон оценивает в 4 000 рублей. Ущерб для него является значительным. Ущерб ему причинен на общую сумму 5000 рублей, который ему возмещен в полном объеме, так как сотрудниками полиции ему возвращен сотовый телефон в исправном, рабочем состоянии, писать исковое заявление на сумму 1000 рублей, не желает» ( т. 3 л.д. 3-5, 6-8).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Ч.С.К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени А., который 23.09.2012 года около 20.00 часов, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у него денежные средства в сумме 1000 рублей, и сотовый телефон «Nokia 6303», причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, (т. 2 л.д. 218)

Протоколом предъявления лица для опознания установлено, что в ходе опознания Ч.С.К. указал на Седельникова А.А., как на лицо, похитившее у него имущество путем обмана (т. 3 л.д. 23-26).

Протоколом предъявления предмета для опознания, установлено, что потерпевший Ч.С.К. опознал принадлежащий ему сотовый телефон модели «Nokia 6303», который у него был похищен Седельниковым А.А. (т. 3 л.д. 27-30).

Органом следствия сотовый телефон марки «Nokia 6303» и документы на сотовый телефон марки «Nokia 6303» были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены потерпевшему Ч.С.К. (т. 3 л.д. 50-52,53,54,56-58).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достоверными, достаточными и допустимыми, суд, считает необходимым оправдать Седельникова А.А. в части предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как Седельников А.А., уничтожив телефон потерпевшего М.Н.А. таким образом распорядился похищенным у потерпевшего М.Н.А. имуществом и его действия в этой части не подлежат дополнительной квалификации.

Также суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного Седельникову А.А. обвинения по факту хищения 13 июня 2012 года имущества П.С.М. квалифицирующий признак «проникновение в жилище» как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании в связи с тем, что судом не опровергнуты доводы подсудимого Седельникова А.А. о том, что в указанную квартиру он пришёл помыться, а не с целью хищения чужого имущества, так как доводы Седельникова в этой части подтверждаются косвенно показаниями потерпевшего П. и свидетелем обвинения П., об этом же указано и в явке с повинной Седельникова А.А. В соответствии со ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы подсудимого Седельникова А.А. о том, что им не похищались кроссовки, джинсы и футболка из квартиры Ш., а потерпевший сам дал ему эти вещи, так как доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями Ш., который отрицал факт добровольной передачи вещей Седельникову, а также дальнейшим поведением Седельникова А.А. который не намеривался возвращать эти вещи потерпевшему Ш., оставив часть вещей у К. и Л..

При таких обстоятельствах действия Седельникова А.А. по событиям 13 июня и 02 августа 2012 года, суд считает необходимым квалифицировать по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Седельникова А.А. по событиям 04 июля и 23 сентября 2012 года по каждому из эпизодов подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Седельникова А.А. по событиям 02 сентября 2012 года подлежат квалификации по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Седельникова А.А. по событиям 14 сентября 2012 года подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Седельниковым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Седельникова А.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, количество совершённых умышленных преступлений, судом не установлено обстоятельств для назначения наказания Седельникову А.А. с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Седельникову А.А. судом признаны: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Седельникову А.А., судом признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Седельникову А.А., суд, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения Седельникову А.А. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд, считает необходимым гражданские иски потерпевших: П.С.М., на сумму 12000 рублей, Б.И.В. на сумму 11 900 рублей, Ш.В.В. на сумму 3 500 рублей, М.Н.А. на сумму 5 000 рублей, В.Т.Н. на сумму 2 150 рублей удовлетворить в полном объёме.

Принимая во внимание, что в отношении Седельникова А.А. заявлены гражданские иски, а также то, что Седельниковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в порядке особого судопроизводство, которое было прекращено по инициативе суда в связи с необходимостью исследования доказательств. А также, учитывая материальное положение Седельникова А.А., суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить Седельникова А.А. от уплаты процессуальных издержек в виде уплаты вознаграждений адвокатам по настоящему делу и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Седельникова по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, разъяснив ему право на реабилитацию.

Признать Седельникова виновным в совершении 13 июня и 02 августа двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Седельникова виновным в совершении 04 июля и 23 сентября 2012 года двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Седельникова виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Признать Седельникова виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Седельникову путём их частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 4 года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Седельникову А.А. – заключение под стражей, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, до его этапирования к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания Седельникову А.А. исчислять с 29 января 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 24 сентября 2012 года по 28января 2013 года включительно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Седельникова в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением в пользу П.С.М. 12000 рублей, в пользу Б.И.В. 11900 рублей, в пользу Ш.В.В. 3500 рублей, в пользу М.А.Н. 5000 рублей, в пользу В.Т.Н. 2150 рублей.

С учётом материального положения Седельникова А.А. процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - гарантийный талон на велосипед «Stels Challenger Disc 26», кассовый чек, руководство по эксплуатации велосипеда – оставить в распоряжении потерпевшей Б.И.В., о (т. 1 л.д. 25); кроссовки, футболку, джинсовые брюки – оставить в распоряжении потерпевшего Ш.В.В. (т. 1 л.д. 95); коробку, гарантийный талон к сотовому телефону марки «Philips Xenium X519», руководство пользователя к сотовому телефону марки «Philips Xenium X519» - оставить в распоряжении потерпевшего М.Н.А. (т. 2 л.д. 186); сотовый телефон марки «Nokia 6303» - оставить в распоряжении потерпевшего Ч.С.К. (т. 3 л.д. 53); части сотового телефона модели «Philips Xenium X519», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ачинского городского суда Красноярского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий: Е.В. Кудро