Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2020 (2-754/2019;) ~ М-751/2019 от 16.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                                                                          <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ярцевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2020 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района Новиковой Е.Н. к Зеляпукину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области Новикова Е.Н. обратилась в суд с иском к Зеляпукину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №.

В обоснование иска указала, что в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения <адрес> суда <адрес> о взыскании с Зеляпукина В.Н. задолженности по кредиту в размере № рубля. По поступившему исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №.

Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, однако при проверке имущественного положения Зеляпукина В.Н. судебным приставом-исполнителем установлен факт отсутствия на счетах должника денежных средств, необходимых для удовлетворения требований исполнительного документа.

В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража, и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гаражное объединение №, участок №, и расположенный на нем гараж с кадастровым номером №, площадью № кв.м. До настоящего времени ответчик Зеляпукин В.Н. добровольно не исполнил требования о взыскании с него вышеуказанных денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству № составляет № рубля.

Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража, и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гаражное объединение №, участок №, на основании ст.ст.24, 237, 278 ГК РФ и ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец, судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области Новикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Зеляпукин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Третье лицо, представитель ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п.1 п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Федеральный закон закона «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения <адрес> суда <адрес> о взыскании с Зеляпукина В.Н. кредитной задолженности в размере № рубля.

По указанному исполнительному документу, согласно ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области Новиковой Е.Н. в рамках исполнительного производства наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Зеляпукину В.Н., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований     исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Как следует из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража, и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гаражное объединение №, участок №, является Зеляпукин В.Н.

Как следует из представленного акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП Ясногорского района УФССП по Тульской области Новикова Е.Н. по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного выше исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения, содержащегося в исполнительном документе требовании имущественного характера, наложила арест на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража, и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гаражное объединение №, участок №; и расположенного на нем гаража с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что с Зеляпукина В.Н. подлежит взысканию по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения <адрес> суда <адрес> о взыскании задолженность по кредиту в размере № рубля.

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая решение об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок должника, суд учитывает, что реализация решения об обращении взыскания на имущество ответчика возможна в силу закона путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зеляпукину В.Н., подлежат удовлетворению.

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований с ответчика Зеляпукина Н.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район в размере, определённом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района Новиковой Е.Н. к Зеляпукину В.Н. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., предоставленный для строительства индивидуального гаража, и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гаражное объединение №, участок №, принадлежащий на праве собственности Зеляпукину В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Взыскать с Зеляпукина В.Н. в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Н.Н.Савин