Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1565/2020 ~ М-560/2020 от 11.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    8 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1565/2020 по иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Мустафиной А.В. о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Мустафиной А.В. недоимки по налогам за 2016 год и пени.

В административном исковом заявлении налоговый орган просил взыскать с Мустафиной А.В. задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 1 919 руб., пени в размере 30 руб. 90 коп., и задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 2 772 руб. и пени в размере 54 руб. 38 коп., а всего взыскать 4 776 руб. 28 коп.

Требования мотивированы следующим: административный ответчик Мустафина А.В. – плательщик налога на имущество и земельного налога. С целью взыскания задолженности по налогу за 2016 год и пени за несвоевременную уплату налога административному ответчику направлялось требование № 6208 со сроком исполнения до 29.03.2018 г. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено. В вынесении судебного приказа отказано, т.к. пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности. Срок пропущен в связи с большой административной нагрузкой.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мустафина А.В. просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.27), просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает отказать административному истцу в восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, а в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик Мустафина А.В. – плательщик земельного налога и налога на имущество на основании глав 31 и 32 НК РФ.

В соответствии с пунктам 1 и 2 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административный ответчик обязан уплачивать налог в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество за 2016 год.

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании абзаца 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административному ответчику было направлено требование № 6208 об уплате налога на имущество и земельного налога за 2016 год со сроком исполнения требования до 29.03.2018 г., последний срок обращения к мировому судье 29.09.2018 года.

Заявление налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с Мустафиной А.В. недоимки по налогам и пени поступило к мировому судье 28.01.2019 г., то есть с пропуском срока исполнения требования № 6208, установленного ст. 48 НК РФ, который является пресекательным.

Определением мирового судьи от 28.01.2019 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан 06.02.2020 г. подала в Кировский районный суд г. Самары административное исковое заявление о взыскании с Мустафиной А.В. недоимки по налогам и пени.

Налоговый орган пропустил шестимесячный срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, поскольку в данном случае срок закончился 29.09.2018 г.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока, поскольку к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдения им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления срока обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, суд полагает отказать в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В восстановлении срока обращения Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Мустафиной А.В. недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени, – отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к Мустафиной А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2016 год, земельному налогу за 2016 год и пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.ст. 347-348 КАС РФ.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова