Определение по делу № 2-309/2015 ~ М-326/2015 от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

посёлок Горный                                                                          2 сентября 2015 года

    Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Силищева Д.Н., при секретаре Носковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № Гуськова В.Б. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей № и №, а также руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха за участие в тактических учениях в 2012 и 2013 годах,

        установил:

            Гуськов В.Б. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что за участие в тактических учениях с боевой стрельбой в 2012 году ему приказом Министра обороны от 29 декабря 2012 года № была установлена к выплате денежная компенсация за участие в указанных учениях в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 февраля 2010 года №80. Также за участие в учениях в 2013 году ему приказом командующего войсками Восточного военного округа от 18 марта 2013 года была установлена к выплате данная компенсация. Вместе с тем, руководителем Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» указанная компенсация за 2012 и 2013 годы ему не выплачена.

    Полагая указанные действия Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей № и №, а также руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконными, Гуськов В.Б. просил суд признать их таковыми и обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате компенсации за участие в тактических учениях в 2012 и 2013 годах, а руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить данную компенсацию.

28 августа 2015 года Гуськов В.Б. представил в суд заявление, в котором отказался от заявленных им требований в полном объёме и просил производство по делу прекратить, указав, что правовые последствия, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ о том, что при отказе заявителя от заявленных требований и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Заявитель Гуськов В.Б., Министр обороны Российской Федерации, командующий войсками Восточного военного округа, командиры войсковых частей № и №, а также руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Поскольку о причинах неявки они суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 257 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе заявителя от своих требований и принятии отказа судом. Согласно же статье 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ заявителя от своих требований, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ Гуськова В.Б. от ранее заявленных требований, не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ военнослужащего войсковой части № Гуськова В.Б. от заявленных требований в его заявлении об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками Восточного военного округа, командиров войсковых частей № и №, а также руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха за участие в тактических учениях в 2012 и 2013 годах, и производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в                    Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        Силищев Д.Н.