Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2014 ~ М-1299/2014 от 05.02.2014

Дело №2- 2197/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе :

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булатова Р.О. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним и Филиалом ОСАО «Россия» в г. Ульяновске был заключен договор (полис) страхования транспортного средства марки БМВ 3161, 2013 года выпуска по риску «Автокаско» № на срок с 07.10.2013г. по 06.10.2014г. Согласно условиям договора страхования, страховая стоимость ТС составляет 1139 600,00 рублей, сумма страховой премии 81 139,52 рублей, которая была оплачена истцом единовременным платежом 04.10.2013г., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серии №. Истцу стало известно, что Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от 14 ноября 2013 года (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 86 от 15 ноября 2013 года) отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия», 26.11.2013г. истец написал заявление об отказе от договора страхования, с просьбой перечислить часть страховой премии, подлежащей возврату, на расчетный счет в банке. Заявление не рассмотрено, страховая премия в испрашиваемом размере не возращена.

Поскольку ОСАО «Россия» не выполнены обязательства по возврату страховой премии Булатов P.O. был вынужден обратиться в <данные изъяты> для заключения договора возмездного оказания юридических услуг, а именно: составление претензии, составлении искового заявления, а также представительство в суде. Стоимость расходов, затраченных на составление искового заявления и оплату услуг представителя составила 5150 рублей, стоимость почтовых услуг за отправку претензий составила 107 рублей 07 копеек. Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует отнести на сторону ответчика.

17.01.2014г. ответчику была направлена претензия с просьбой расторгнуть договор страхования № от 07.10.2013г. и в течение 10 дней, после получения претензии прислать Булатову P.O. экземпляр соглашения о расторжении договора, а так же перечислить сумму, подлежащую возврату, в размере 41 881,32 рублей на расчетный счет, указанный в заявлении о расторжении договора. Претензия оставлена без ответа.

Просит расторгнуть договор №    добровольного страхования транспортного средства, заключенного между Булатовым P.O. и ОСАО «Россия»; взыскать с открытого ОСАО «Россия» в пользу Булатова P.O. страховую премию в размере 41 881 рублей 32 копейки;. неустойку в размере 41 881 рублей 32 копейки; расходы по оплате юридических услуг, в том числе услуг представителя в размере 5 150 рублей; почтовые расходы в размере 107 рублей 07 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Малышевой Р.Р.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности, настаивала на заявленных требованиях, заменив требование о взыскании неустойки в размере 41881 руб. 32 коп. на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 руб. 31 коп.

Ответчик извещался по юридическому адресу надлежащим образом, представитель не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что между истцом и ОСАО «Россия» в лице Ульяновского филиала был заключен договор страхования транспортного средства марки БМВ 3161, 2013 года выпуска по риску «Автокаско» № на срок с 07.10.2013г. по 06.10.2014г.

Согласно условиям договора страхования, страховая стоимость ТС составляет 1139 600,00 рублей, сумма страховой премии 81 139,52 рублей, которая была оплачена истцом единовременным платежом 04.10.2013г., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серии №.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части.

Установлено, что решением арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 года (резолютивная часть объявлена - ДД.ММ.ГГГГ г.) по делу № № (шифр судьи по делу: №) должник - Открытое страховое акционерное общество "Россия" (<данные изъяты>, <адрес>А, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г.) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющей ОСАО "Россия" ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, регистрационный № в реестре арбитражных управляющих, член <данные изъяты>", адрес для направления корреспонденции 129085, <адрес>А).

В соответствии со ст.126 Федерального закона № 127-ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, требования истца, за исключением требования о компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению в рамках дела о признании банкротом ОСАО «Россия».

В ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на других условиях.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 ФЗ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

26.11.2013г. истец написал заявление об отказе от договора страхования, с просьбой перечислить часть страховой премии, подлежащей возврату, на расчетный счет в банке. Причиной отказа от исполнения условий договора послужил тот факт, что у ответчика отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия»,

Заявление не рассмотрено, страховая премия в испрашиваемом размере не возращена.

На правоотношения по добровольному страхованию автомобиля распространяются положения ФЗ « О защите прав потребителе».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона « О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в части в размере 1000 рублей.

    На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Иск Булатова Р.О. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Булатова Р.О. компенсацию морального вреда 1000 рублей, стоимость услуг представителя 2500 рублей

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова