Решение по делу № 12-131/2012 от 24.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «15» мая 2012 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Цырмаева Б.-М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Цырмаев Б-М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Цырмаев Б-М.С. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. он ехал из <адрес> с выборов. До обеда он принимал лекарственное средство – настойку пустырника. В 14 часов 52 мин. он был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.. результат алкотестера показал 0,07 мг/л. Затем сотрудники ДПС стали искать понятых, в это время он выпил сердечные лекарства. При повторном освидетельствовании прибор показал 0,17 мг/л. не согласившись с результатами алкотестера, они проехали в РНД. После медицинского освидетельствования сотрудники не выдали ему результаты. Не зная результатов анализа, он сразу же прошел по очереди освидетельствование, показавшее 0,03мг/л и анализ крови 0,05 промиле. Погрешность алкотестера 0,05 мг/л. В связи с этим он считает, что показания алкотестера и наличие алкоголя в крови ничтожно малы и появились вследствие приема лекарств. Просит отменить постановление мирового судьи.

Цырмаев Б-М.С. в судебном заседании поддержал жалобу, дав показания, аналогичные изложенному в жалобе, указав, что он не употреблял спиртное в тот день.

Изучив материалы дела, выслушав Цырмаева Б-М.С., суд находит доводы заявителя не обоснованными.

В соответствии со ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Цырмаев Б-М.С. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №. Факт нахождения Цырмаева Б-М.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, №, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых имеются сведения о его алкогольном опьянении; при этом указанные протоколы подписаны самим Цырмаевым Б-М.С., не отрицавшим употребление алкоголя накануне, указавшего, что он « вчера 03.03. выпивал на юбилее». В связи с чем, суд считает, что мировым судьей Цырмаев правомерно привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

К доводу Цырмаева Б-М.С. о том, что он употреблял лекарственное спиртосодержащее средство – настойку пустырника, суд относится критически, поскольку освидетельствование в отношении него проводилось трижды, при этом, имело наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. По мнению суда, различные показания алкотестера ( 0,17 мг/л), и актов медицинского освидетельствования №( 0, 14 мг/л) № ( 0,03 мг/л) объясняются тем, что освидетельствование проводилось в различное время ( 15:18 час., 16:20 час., 17:15 час.), наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе становилось меньше.

При этом, довод Цырмаева Б-М.С. о погрешности прибора алкотестера при последнем освидетельствовании ( 0,03мг/л) в пределах 0,05 и, соответственно, отсутствии алкоголя в выдыхаемом им воздухе, суд не может принять во внимание, как обоснованный, т.к. проводилось медицинское освидетельствование и, тем не менее, был установлен факт употребления алкоголя.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к тому, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что Цырмаев Б-М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем, не доверять материалам дела, оснований у суда нет.

Пояснение Цырмаева Б-М.С. о принятии лекарств является голословным. Как следует из инструкции по применению данного лекарственного препарата, предусмотрена дозировка по 15-20 капель 3-4 раза в день, что является незначительной дозой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно были оценены обстоятельства дела, законно и обоснованно дана оценка о виновности Цырмаева Б-М.С.

Таким образом, суд считает вину Цырмаева Б-М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказанной. Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, у суда нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Цырмаева Б.-М.С. на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья: Хаптахаева Л.А.