Решение по делу № 2-1065/2018 ~ M-758/2018 от 25.05.2018

Дело № 2-1065/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попковой З. В., Попкова А. С., Попкова М. С., ФИО к администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Попковой З.В., Попкова А.С., Попкова М.С., ФИО на основании доверенности Епишева М.Н. обратились в суд с иском к администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцами права на доли указанного жилого дома в порядке наследования и как за бывшими членами колхозного двора. В обоснование заявленных требований представитель истцов сослалась на то, что согласно сведений, внесенных в похозяйственную книгу №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг., домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, с. Красный Мак, <адрес>, являлось колхозным двором, членами которого являлись: ФИО - глава, Попкова З.В. - жена, Попков А.С. - сын, Попков М.С. - сын, ФИО - дочь. После смерти ФИО истцы обратились к нотариусу Бахчисарайского <адрес> нотариального округа Республики Крым Королёвой В.А. с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено, что, поскольку наследственный дом до настоящего времени не был заинвентаризован, право собственности на него не прошло государственную регистрацию ни в БТИ, ни в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, ни в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, то правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство отсутствуют, при этом было предложено обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истцов Епишева М.Н. на удовлетворении иска настаивала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, при этом глава администрации поселения ФИО направил в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истцов, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы дел , , суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

Согласно части первой статьи 120, статьи 123 ГК УССР (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Размер доли члена двора устанавливается исходя из равенства долей всех членов двора, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам по искам о защите права частной собственности», споры по поводу имущества бывшего колхозного двора, которое было приобретено до ДД.ММ.ГГГГ, должны решаться по нормам, которые регулировали собственность этого двора, а именно:

а) право собственности на имущество, которое принадлежало колхозному двору и сохранилось после прекращения его существования, имеют те члены двора, которые до ДД.ММ.ГГГГ не потеряли права на долю в его имуществе. Утратившими это право считаются трудоспособные члены двора, которые не менее трех лет подряд к этой дате не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства двора (в этот срок не включается время пребывания на действительной срочной военной службе, обучение в учебном заведении, болезнь);

б) размер доли члена двора определяется исходя из равенства долей всех его членов, включая несовершеннолетних и нетрудоспособных. Доля трудоспособного члена двора может быть уменьшена или отказано в ее выделении при непродолжительном его пребывании в составе двора или незначительного участия трудом или средствами в хозяйстве двора. Лицам, которые выбыли из членов двора, но не потеряли права на долю в его имуществе, она определяется исходя из того имущества двора, которое было на момент их выбытия и которое сохранилось.

Суд принимает во внимание, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ , а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под , и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно содержанию этих Указаний общественная группа хозяйства определялась в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

На основании п.19 Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Указания), в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым.

В соответствии с п.20 Указаний … в строке «Общественная группа хозяйства» записывается по состоянию на 1 января соответствующего года одна из следующих общественных групп: хозяйство колхозника, хозяйство рабочего, хозяйство служащего, хозяйство лица, занятого индивидуальной трудовой деятельностью, крестьянское хозяйство, хозяйство прочих категорий населения (служителей религиозного культа и др.). Общественная группа хозяйства устанавливается в зависимости от рода занятий главы хозяйства (семьи).

В силу п.28 Указаний … в строке 12 «Место работы и должность» записывается наименование колхоза, предприятия, учреждения, организации, где работает и какую должность занимает данное лицо.

Согласно записям в похозяйственной книге с. Красный Мак Бахчисарайского <адрес> (дело , т.15) за период с 1986 года по 1990 год по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет , в заглавной части лицевого счета главой семьи указан ФИО, членами хозяйства – Попкова З. В. – жена, Попков А. С. – сын, Попков М. С. – сын, ФИО – дочь. В строке «Общественная группа хозяйства» указано «колхоз».

Из похозяйственной книги <адрес> сельского совета Бахчисарайского <адрес> за период с 1991 года по 1995 год усматривается, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет , в заглавной части лицевого счета главой семьи указан ФИО, членами хозяйства – Попкова З. В. – жена, Попков А. С. – сын, Попков М. С. – сын, ФИО – дочь. В строке «Общественная группа хозяйства» указано «колхоз» (л.д.11-14).

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства по адресу: <адрес>, была определена как хозяйство колхозника, при этом главой хозяйства (семьи) являлся ФИО, членами хозяйства – Попкова З. В. – жена, Попков А. С. – сын, Попков М. С. – сын, ФИО – дочь. Право собственности на имущество, принадлежавшее данному колхозному двору и сохранившееся до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона принадлежало указанным лицам на праве совместной собственности, при этом их доли равны и составляют 1/5.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за истцами, как бывшими членами колхозного двора, права собственности за каждым из них по 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения по состоянию на 2000 год регулировались ст.ст.524,548-549 ГК Украинской ССР, которые предусматривали, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.548 ГК Украинской ССР). Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признавались: 1) наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.549 ГК Украинской ССР).

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего (ч.1). Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч.2).

На основании п.113 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ , утратившим силу на основании приказа Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, доказательством вступления в управление или владение наследственным имуществом могут быть: справка жилищно-эксплуатационной организации, правления жилищно-строительного кооператива, исполнительного комитета местного Совета народных депутатов или соответствующей местной государственной администрации о том, что наследник непосредственно перед смертью наследодателя проживал вместе с ним, или о том, что наследником было взято имущество наследодателя; запись в паспорте наследника или в домовой книге, свидетельствующая о том, что наследник был постоянно прописан в наследственном доме (квартире) в период шести месяцев после смерти наследодателя, и другие документы, подтверждающие факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела , заведенного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Попкова З.В., Попков А.С., Попков М.С., ФИО (истцы по настоящему делу) приняли наследство, поскольку фактически вступили в управление и владение наследственным имуществом, проживали и были зарегистрированы на день смерти вместе с наследодателем.

При таких обстоятельствах, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, принадлежащая ему как бывшему члену колхозного двора 1/5 доля спорного жилого дома, перешла к истцам по наследству по 1/20 доле каждому.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО истцы обратились к нотариусу Бахчисарайского <адрес> нотариального округа Республики Крым Королёвой В.А. с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что, поскольку наследственный дом до настоящего времени не был заинвентаризован, право собственности на него не прошло государственную регистрацию ни в БТИ, ни в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, ни в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, то правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство у нее отсутствуют (л.д.20).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя ФИО на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, то указанная доля жилого дома подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о признании за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО права собственности за каждым по 1/20 доле подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истцов со стороны ответчика, судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,60,67,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░);

- 1/20 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░);

- 1/20 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░);

- 1/20 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░);

- 1/20 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

2-1065/2018 ~ M-758/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попков Максим Сергеевич
Попкова Зинаида Владимировна
Попков Александр Сергеевич
Ответчики
Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
Другие
Епишева Марина Николаевна
Суд
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
Судья
Янин Игорь Альбертович
Дело на сайте суда
bahchisarai--krm.sudrf.ru
25.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2018Передача материалов судье
30.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2018Судебное заседание
02.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2018Дело оформлено
28.05.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее