Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2184/2015 от 08.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-2184/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 апреля 20154 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Бойковой С.А., Бойковой Т.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фаворит» обратилось к мировому судье судебного участка №140 г. Минусинска с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 33) к Бойковой С.А., Бойковой Т.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов. Мотивировав требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» является управляющей компанией дома <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносилась плата за потребленные коммунальные услуги, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежит взысканию пеня за период просрочки 660 дней в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №140 г. Минусинска от 10 марта 2015 данное гражданское дело было передано по подсудности в Минусинский городской суд, для рассмотрения по существу (л.д. 36).

В судебном заседании представитель ООО «Фаворит» по доверенности Репина Н.К. (л.д. 34) на исковых требования настаивала в полном объем по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты>, неустойку по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики Бойкова С.А., Бойкова Т.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены (л.д. 42, 47-48), причины неявки суду не сообщили. Ранее ответчики направили в суд заявление в которых исковые требования ООО «Фаворит» признали в полном объеме, из данных заявлений также видно, что ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д 31-32)

Признание иска ответчиками принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиками нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Фаворит» к Бойковой С.А., Бойковой Т.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 210, 1153 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ.

При подаче иска ООО «Фаворит» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4) а также расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17-19. При удовлетворении иска, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» с Бойковой С.А. и Бойковой Т.Ш. по <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойку по <данные изъяты>, а также по <данные изъяты> судебных расходов с каждой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента объявления.

Председательствующий: