Определение по делу № 12-176/2018 от 17.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово

Московской области                            05 марта 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области А.В. Девулина, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ФИО3 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО ФИО1 ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в Домодедовский городской суд Московской области, в которой просит постановление отменить.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом в Департаменте Росприроднадзора по ЦФО истребованы подлинники материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО8

В ответ на запрос суда Департамент Росприроднадзора по ЦФО сообщил, что решением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания № признано законным с изменением суммы назначенного административного штрафа, таким образом, отсутствует возможность направления материалов дела, в связи с их нахождением в ФИО10.

В ответ на исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 предоставил копию решения ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которой постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу в отношении ФИО13 изменено в части назначенного наказания.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел, заявление ФИО14» об оспаривании постановления поступило в ФИО15 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из того, что вопрос о законности вынесенного Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу постановления № от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом рассмотрения ФИО20 жалоба представителя ФИО16 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО17 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО18 на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО19 возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                         А.В. Девулина