Определение по делу № 2-2896/2015 ~ М-2719/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2896/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.09.2015г. г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

с участием представителя истца Божко ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилось ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик являясь потребителем, проживающим в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу: <адрес> потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с чем, ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда из Отдела Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> поступил ответ о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ а/з № № раннее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика, просила возвратить госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

В соответствии с абзацем седьмым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению.

Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная ФИО3 при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истицу в полном объеме в связи прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова