Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 27.04.2021

                            УИД 24RS0026-01-2021-000286-59

                            Дело № 1-32/2021

                             П Р И Г О В О Р

                Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Шестакова С.В.,

обвиняемого Пистера А.С.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № <...> от 26.05.2021 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пистера А. С., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, официально не трудоустроенного, проживающего в <...>, не имеющего судимости,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Пистер А.С., 21.02.2021 г. совершил незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2021 г., около 12 час. Пистер А.С., находясь по месту своего жительства по адресу <...>, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью, около 13 час., взяв полимерный пакет, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 148 м в юго-западном направлении от дома № <...> по ул. Набережной д. Ключи Каратузского района Красноярского края. Находясь на указанном участке, Пистер А.С. руками нарвал верхушечные части и листья растений конопли, тем самым незаконно приобрёл и стал хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции, наркотическое средство- каннабис (марихуану).

21.02.2021 г. около 15 час. 09 мин. на участке местности, расположенной на расстоянии 30 м в юго-западном направлении от дома № <...> по ул. Набережной д. Ключи Каратузского района Красноярского края Пистер А.С. был замечен сотрудниками ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», в связи с чем выбросил хранящийся при нем полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим веществом.

В период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 50 мин. 21 февраля 2021 г. в ходе осмотра места происшествия хранимое Пистером А.С. наркотическое вещество изъято.

Согласно заключению эксперта № <...> от 10.03.2021 г, изъятое у Пистера А.С. вещество является наркотическим средством- каннабисом (марихуана) постоянной массой, с учетом израсходованного для проведения экспертного исследования, 769 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 769 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании обвиняемый Пистер А.С. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, не оспаривая обстоятельств преступления, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний, данных Пистером А.С. в качестве подозреваемого на стадии досудебного производства, следует, что 21.02.2021 г., в дневное время, находясь у себя дома по адресу <...>, решил употребить наркотическое средство-коноплю. Поскольку при себе наркотических средств у него не было, то решил сходить в окрестности д. Ключи Каратузского района, где, как ему известно, произрастает конопля. Придя в д. Ключи, он прошел по ул. Набережной, где за крайним домом, в поле растет дикорастущая конопля. Когда пришел в указанное место, стал руками собирать верхушечные части и части растений конопли и складывать в пакет. Набрав полный пакет растений, завязал ручки пакета и убрал под куртку чтобы не привлекать к себе внимания. Возвращаясь по ул. Набережной, увидел движущийся навстречу автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Испугавшись, он бросил имевшийся при нем пакет с растениями конопли на снег, и стал убегать, а затем спрятался под куст. Через несколько минут его обнаружил сотрудник полиции, у которого в руках был сотовый телефон. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что пакет, который он выбросил, принадлежит ему, а в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления. Далее стали ожидать прибытия других сотрудников полиции, а по их прибытии, в присутствии понятых Васильева и Волнушкиной, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет розового цвета с растениями дикорастущей конопли. Находясь в отделении полиции, он собственноручно написал явку с повинной. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Поскольку указанные показания даны в присутствии защитника, а также поддержаны подсудимым в судебном заседании, то суд полагает возможным их принять, не сомневаясь в их достоверности.

Допросив свидетелей Тонких Р.К., Аболтыня Ю.И., Сергеева А.С., огласив по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон показания свидетелей Базаркина А.В., Васильева Н.А., Волнушкиной Е.Г., не явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает Пистера А.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как полного признания своей вины подсудимым, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, свидетель Аболтынь Ю.И. суду сообщил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский». 21.02.2021 г., поступило сообщение о том, что на автодороге сообщением с. Каратузское-с. Лебедевка Каратузского района, автомобиль съехал с дороги. Совместно с инспектором ДПС Базаркиным А.В. поехали для проверки данной информации. Не обнаружив автомобиля, поехали в д. Ключи Каратузского района. Ему известно, что в окрестностях данной деревни произрастает конопля. На окраине деревни увидели молодого парня, как выяснилось позже Пистера, который шел им навстречу. Увидев их, Пистер что-то выбросил в снег и стал убегать. Базаркин побежал следом, а он подошел к предмету, который был выброшен Пистером. Им оказался пакет розового цвета, ручки которого были перевязаны. Через некоторое время Базаркин вернулся вместе с Пистером. После чего было сделано сообщение в дежурную часть отделения полиции № 2. По прибытии следственно-оперативной группы, Пистер в присутствии понятых сообщил, что данный пакет принадлежат ему, в пакете находятся растения конопли, которые он набрал для личного употребления.

Аналогичные показания дал свидетель Базаркин А.В. на стадии предварительного расследования, и показания которого были оглашены судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетели Тонких Р.К. и С. А.С. показали, что 21.02.2021 г. в составе следственно-оперативной группы прибыли в д. Ключи Каратузского района. По прибытии обнаружили Пистера, стоящего рядом с сотрудниками ДПС, а также лежащий на снегу пакет красного цвета, в котором находились растения конопли. В присутствии понятых Пистер пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а растения конопли он набрал для личного потребления. С участием понятых был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого обнаруженный пакет изъят и опечатан.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, показаний неявившихся свидетелей Васильева Н.А. и Волнушкиной Е.Г., следует, что 21.02.2021 г. были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. На ул. Набережной в д. Ключи, в районе дома № <...> следователем им было объявлено о проведении осмотра места происшествия и разъяснены права. В их присутствии был осмотрен участок местности, а именно снежный покров, на котором находился полимерный пакет розового цвета. Данный пакет был завязан, но было видно, что в нем находится какое-то растительное вещество. Пистер сообщил, что пакет принадлежит ему, а в пакете находятся растения конопли, которые он нарвал 21.02.2021 г. для личного потребления. После этого сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое пакета. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, огласил его содержание. Всеми участниками протокол был подписан без замечаний.

Показания указанных свидетелей не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, показаниями обвиняемого и у суда сомнений не вызывают.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Пистера А.С. к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м в юго-западном направлении от дома № <...> по ул. Набережной в д. Ключи Каратузского района Красноярского края обнаружен и изъят полимерный с растениями, схожими с растениями конопли. Со слов Пистера А.С. указанные предметы принадлежат ему.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2021 г. установлено место совершения преступления- участок местности, расположенный на расстоянии 148 м в юго-западном направлении от дома № <...> по ул. Набережной д. Ключи Каратузского района Красноярского края, где обнаружены сухие стебли растений дикорастущей конопли, выступающие из снежного покрова. Со слов участвующего в осмотре Пистера А.С., на данном участке он осуществлял сбор растений конопли.

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.02.2021 г. следует, что у Пистера А.С. получены смывы с рук.

Из протокола выемки от 30.03.2021 г. следует, что у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» Базаркина А.В. изъят диск, содержащий видеозапись факта обнаружения у Пистера А.С. наркотического вещества от 21.02.2021 г.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемки предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлен протокол осмотра и вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с заключением химической экспертизы от 10.03.2021 г. № <...> вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 768 г. ( без учета израсходованного 1 гр. вещества при проведении исследования). На тампоне со смывами с рук Пистера А.С. обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На контрольном марлевом тампоне тетрагидроканнабинол не обнаружен.

    Письменные доказательства также подтверждают совершение Пистером А.С. инкриминируемого ему преступления и у суда сомнений не вызывают, ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Пистер А.С. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № <...> от 30.03.2021 года Пистер А.С. <...> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пистер А.С. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем нуждается в обследовании и наблюдении у врача нарколога по месту жительства.

Оснований сомневаться в психической полноценности Пистера А.С. с учетом приведенного заключения и материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пистера А.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства и предоставлении органу предварительного расследования информации о месте и способе приобретения наркотических средств.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает полное признание Пистером А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, установленное заключением судебно-психиатрической экспертизы.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

    При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, полностью раскаявшегося в содеянном, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что личность Пистера А.С. не представляет собой значительной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства: каннабис (марихуана), смывы с рук и контрольные марлевые тампоны, подлежат уничтожению в силу п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а диск с видеозаписью от 21.02.2021 г.- хранению при уголовном деле.

Поскольку в силу имеющегося у Пистера А.С. расстройства, установленного заключением судебной-психиатрической экспертизы, участие в уголовном деле защитника являлось обязательным, суд полагает необходимым освободить обвиняемого от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

Пистера А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

     С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Пистера А.С. обязанность не менять постоянного места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, а так же обязанность пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства: каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук, контрольный тампон-уничтожить, диск с видеозаписью от 21.02.2021 г.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                             Т.В.Криндаль