Решение по делу № 2-811/2013 ~ М-709/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-811/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка                                 30 июля 2013 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "<данные изъяты>" и ФИО3, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №, в котором, согласно п.п. 1 договора указано, что при нарушении основным заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 была внесена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения кредита. Таким образом сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО "<данные изъяты>" считает, что в результате эксплуатации автомобиль, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Признание иска является добровольным без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Признание иска является добровольным без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Суд, заслушав ответчиков по признанию иска, считает, что признание иска подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ч. 4 ст. 198,173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет графитовый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья                             В.П. Андрианов