ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2018 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Шельпук О.С., при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО УК «Вертикаль» к Карпухина Е.А., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дом-75», о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с иском о взыскании с Карпухиной (до заключения брака Филипповой) Е.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В судебном заседании представителем истца Петровой Е.А., действующей на основании доверенности, и ответчиком заявлено об утверждении мирового соглашения. Стороны пояснили, что они пришли к соглашению о том, что ими определена окончательная сумма задолженности по состоянию на 01.07.2018, т.е. с учетом начисленных по оплате жилья и коммунальных услуг платежей за период с апреля 2016 года по июнь 2018 года.
Представитель третьего лица Дмитриев С.Д., действующим на основании доверенности, против утверждения мирового соглашения не возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела, в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений, в связи с указанным разъяснением не поступило.
Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «Вертикаль» и Карпухина Е.А. по гражданскому делу №... по иску ООО УК «Вертикаль» к Карпухина Е.А., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дом-75», о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, по которому:
ООО УК «Вертикаль» и Карпухина Е.А. достигли соглашение о том, что задолженность Карпухина Е.А. по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.07.2018 (с учетом начисленных платежей за май и июнь 2018 года) составляет *** руб., из которых сумма основной задолженности – *** руб., пени – *** руб.;
Карпухина Е.А. погашает задолженность за период с апреля 2016 по июнь 2018 года в сумме *** коп. по следующему графику:
- до дата в сумме *** руб.;
- до дата в сумме *** руб.;
- до дата в сумме *** коп.
3. ООО УК «Вертикаль» отказывается от исковых требований к Карпухина Е.А. по гражданскому делу №..., в том числе от требования об оплате услуг представителя в сумме *** руб., почтовых расходов в размере *** руб.
Производство по гражданскому делу №... по иску ООО УК «Вертикаль» к Карпухина Е.А., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Дом-75», о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья О.С. Шельпук