Определение по делу № 2-3932/2015 от 09.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2015 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО3. Автомобиль истца был застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК « <данные изъяты>» от страховых рисков КАСКО.

Истец обращался к ответчику за выплатой причитающегося страхового возмещения, однако страховое возмещение ему не было выплачено. В соответствии с заключением независимой экспертизы, выполненным ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом положений Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать в свою пользу с ответчика: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению отчета об оценке- <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда- <данные изъяты> руб.

Также просил взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 С.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от части исковых требований: взыскания невыплаченного страхового возмещения в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования и перечислил денежные средства в счет страхового возмещения.

    Заслушав объяснения представителя ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от части заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца от части исковых требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа заявителя от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, заявленное истцом ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО2 ФИО1 ФИО4 от исковых требований к ОАО СК «<данные изъяты>» в части взыскания невыплаченного страхового возмещения.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение с суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: С.А.Гаранина