Решение по делу № 2-355/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-355/2016                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бастраковой Л.М.,

с участием ответчика Седунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Седунову Д. А., Седуновой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») с иском к ИП Седунову Д.А., Седуновой Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ...

В связи с частичной оплатой задолженности истцом уменьшен размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору № ... коп., по кредитному договору № ... г. до ... коп.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя, дело рассмотреть с учетом уточненного искового заявления, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Из искового заявления следует, что .... между ОАО «Сбербанк России» и Седуновым Д.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по .... под ...% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № ... от ... г. с Седуновой Е.Е. Поручитель по условиям договора обязуется отвечать перед банком солидарном с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласился с правом банка потребовать как от заемщика как и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору.

На аналогичных условиях заключен договор поручительства с Седуновой Е.Е. (.... По условиям данного договора заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по ...% годовых.

Обязательства по погашению задолженностей по кредитным договорам не исполняются. С учетом произведенной оплаты в счет погашения задолженности в размере ... руб. по каждому договору (оплата произведена ... г.), сумма задолженности ответчиков на ... г. составляет ... руб. Задолженность по кредитному договору от ... составляет ...

Просит истец указанные суммы взыскать с ответчиков солидарном, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. просят взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Ответчик Седунов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что от погашения задолженности не отказывается.

Ответчик Седунова Е.Е. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается информацией официального сайта Почты России. В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Седунова Д.А., принимает признание им иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, является правом ответчика.

Факт заключения кредитных договоров и получение по ним денежных средств Седуновым Д.А. не оспаривается, подтверждается материалами дела заключение договоров поручительства с Седуновой Е.Е.

Требования банка к Седуновой Е.Е. также подлежат удовлетворению в связи с наличием у неё как у поручителя в рамках заключенных договоров обязанности отвечать за исполнение обязательств по кредитным договорам с Седуновым Д.А.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт ... приложения № ... к кредитному договору). В соответствии с пунктом ... того же приложения к договорам поручитель согласился с правом банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, имеются основания для солидарного взыскания образовавшейся задолженности по кредитам.

При этом суд руководствуется положениями статей 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиками расчет не оспорен.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину ... коп. по платежному поручению № ... от ... которую просит в равных долях взыскать с ответчиков. Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд, уменьшению размер взыскиваемой государственной пошлины, не подлежит. С каждого ответчика суд взыскивает по ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП Седунова Д. А., Седуновой Е. Е. задолженность по кредитному договору № ... г. в размере ...

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП Седунова Д. А., Седуновой Е. Е. задолженность по кредитному договору № ... г. в размере ...

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ИП Седунова Д. А., Седуновой Е. Е. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ... коп. с каждого.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова