Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2015 ~ М-709/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-794/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»

к Завьялову Л.Н.

о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – ООО «УК «ЖКС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Завьялову Л.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что в отношение него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве должника – внешнее управление. В рамках проведения мероприятий в ходе внешнего управления была выявлена задолженность ответчика в размере <данные изъяты>., которая образовалась за потреблённые услуги по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а именно: подогрев воды, отопление, содержание и ремонт, подвод воды ГВС, подвод воды ГВС ОДН, подогрев воды общедомовые нужды, отопление общедомовые нужды, ХВС, водоотведение, водоотведение ОДН, ХВС ОДН. Указанная задолженность подтверждается выпиской из реестра фактической задолженности по состоянию на <дата>, представленной ООО «КРЭС» (расчетным центром) в соответствии с договором возмездного оказания услуг № <номер> от <дата>, на основании которого осуществлялись расчеты и выпуск платежных документов за коммунальные услуги потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находившихся на обслуживании. В вышеуказанной квартире проживает ответчик, мер для полного погашения задолженности он не принимает. Ссылаясь на положения статей 30, 39, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Ответчик Завьялов Л.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Как следует из сообщения Управления ФМС России по Мурманской области от <дата> № <номер> Завьялова Л.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Точными сведениями об ином месте жительства ответчика ни суд, ни истец не располагают.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, период управления ООО «УК «ЖКС» многоквартирным жилым домом <адрес> с <дата> по <дата>.

Из справки формы 9 от <дата> следует, что в <адрес> зарегистрированы постоянно с <дата> Завьялов Л.Н., его жена ФИО6, с <дата> его <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО10 с <дата>, и ФИО5 ФИО9 с <дата>.

Как следует из материалов дела вышеуказанная квартира муниципальная, состоит из <данные изъяты> комнат.

Статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1, части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Между тем, в нарушение требований статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих размер долга ответчика за конкретный спорный период времени, период образования задолженности, а также расчет суммы долга, содержащий сведения о поставленных ответчику коммунальных услугах, о поставленных услугах по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, о произведенных ответчиком оплатах, равно как и сведений о применяемых тарифах, истцом при рассмотрении дела представлено не было, тогда как, суд предлагал истцу представить такие доказательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным элементом данной стадии процесса. Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимость (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит, что в отсутствие в материалах дела доказательств, определяющих период времени образования задолженности, финансового лицевого счёта квартиросъемщика, расчёта задолженности за спорный период времени, подтверждающего и обосновывающего сумму истребуемого истцом долга, а также в отсутствие сведений о применяемых истцом тарифах за содержание и ремонт жилого помещения, за поставляемые коммунальные услуги, требование ООО «УК «ЖКС» о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. нельзя признать законным и обоснованным ввиду его недоказанности по сумме долга.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела по существу суд предлагал истцу представить данные о периоде задолженности, её помесячный расчёт с указанием конкретных видов поставленных коммунальных и иных услуг, их стоимости; сведений о применяемых тарифах при начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени. Указанный запрос оставлен истцом без исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «КРЭС» по договорам возмездного оказания услуг № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, заключённых с ООО «УК «ЖКС», оказывало услуги и совершало действия, связанные с расчетами и выпуском платёжных документов за коммунальные услуги потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находившихся на обслуживании ООО «УК «ЖКС».

Из ответа ООО «КРЭС» от <дата> № <номер>, адресованного внешнему управляющему ООО «УК «ЖКС», следует, что сведения, имевшиеся в распоряжении ООО «КРЭС», в полном объёме были направлены в адрес истца в разрезе потребителей, проживавших в жилом фонде, находившимся под управлением истца в период действия договора возмездного оказания услуг № <номер> от <дата>; ООО «УК «ЖКС» располагает всеми запрашиваемыми данными, так как в период действия договора ООО «КРЭС» ежемесячно предоставляло в адрес управляющей компании сведения о рассчитываемых лицевых счетах в разрезе потребителей и коммунальных услуг; при расторжении договора в адрес ООО «УК «ЖКС» в полном объёме была передана информация о начислениях, оплатах и задолженности потребителей в разрезе лицевых счетов, показаниях приборов учёта и итоговом сальдо расчётов согласно акту приёмки-передачи от <дата>. Факт передачи данных подтверждается указанным актом приёмки-передачи.

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка <номер> <адрес> <дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Завьялова Л.Н., ФИО6, ФИО3, ФИО5 в пользу <адрес> в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, а <дата> вынесено Решение о взыскании с Завьялова Л.Н., ФИО6, ФИО3, ФИО5 в пользу ООО «УК ЖКС» солидарно задолженности в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.

С учётом того, что истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность вменяемого ответчику долга, а суду не удалось предпринятыми мерами установить наличие у ответчика задолженности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку в отсутствие указанных сведений (периода образования задолженности, лицевого счёта, расчёта и тарифов) требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>. следует признать недоказанным по размеру долга.

Самостоятельно произвести такой расчёт у суда возможность отсутствует, поскольку у ответчика не имеется необходимых документов, которые позволили бы его произвести.

Представленная истцом в качестве доказательства задолженности ответчика выписка из реестра фактической задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> не отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу. Представленная выписка из реестра не позволяет определить период времени, за который у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на <дата>, обоснованность суммы истребуемого истцом долга, а также, какие тарифы за содержание и ремонт жилого помещения, за поставляемые коммунальные услуги применялись истцом при начислении ответчику платы за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должник) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для взыскания с ответчика суммы долга, оснований для взыскания пени также не имеется.

Поскольку без исследования перечисленных обстоятельств, имеющих существенное значение для проверки обоснованности предъявленного иска, проверить правомерность начисленной ответчику суммы задолженности не представляется возможным, суд приходит к выводу об отказе ООО «УК «ЖКС» в удовлетворении настоящего иска.

По имущественному требованию о взыскании денежной суммы <данные изъяты>. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с настоящим иском истец не уплачивал государственную пошлину, определением судьи было удовлетворено его ходатайство и ООО «УК «ЖКС» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ООО «УК «ЖКС» в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.