Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1676/2018 ~ М-372/2018 от 12.02.2018

Дело №2-1676/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием истца Кудряшов М.В. и его представителя Кардаша Д.М.,

ответчика Першиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшов М.В. к Першиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудряшов М.В. обратился в суд с иском к Першиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 08 час. 05 мин., по адресу: <адрес>, водитель Першиной С.А., управляя автомобилем «Мазда Демио» г/н №, двигаясь по указанной улице с центра мкр. Черемушки в сторону предмостной площади со скоростью, которая не обеспечивала ей контроля за движением, не успела остановиться перед пешеходным переходом, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Мазда Демио» г/н № под управлением истца, который двигался в попутном направлении впереди и остановился, чтобы пропустить пешеходов. В отношении водителя Першиной С.А. сотрудниками ГИБДД вынесено соответствующее определение о нарушении п. 10.1 ПДД РФ. Указанный водитель свою вину признал и не оспаривал. Гражданская ответственность Першиной С.А. на момент ДТП застрахована не была. Фактически автомобилем владеет истец, для получения возмещения с виновной стороны между ним и собственником автомобиля «Мазда Демио» г/н № П. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор уступки права требования и дополнительное соглашение к договору в отношении ущерба по данному ДТП. По результатам проведенной оценки, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сюрвей-Сервис», стоимость ущерба с учетом износа составила 69 596 рублей 50 коп., расходы на услуги эксперта составили 4 000 рублей 00 коп., почтовые расходы - 429 рублей 52 коп. Добровольно ущерб ответчик не возмещает, связаться с ним невозможно. ДД.ММ.ГГГГ, с целью защиты своих нарушенных прав, истец заключил договор об оказании юридических услуг с ИП Кардаш Д.М. Согласно условиям договора истец оплатил за составление искового заявления - 5 000 рублей и участие в качестве представителя в суде первой инстанции - 10 000 рублей 00 коп. Доказательством фактически произведенных затрат на юридические услуги представителя в сумме 15 000 рублей со стороны истца является квитанция к приходному кассовому ордеру №, подтверждающая факт оплаты денежных средств по договору. Возмещение судебных расходов, понесенных истцом, в указанном выше размере представляется законным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика Першиной С.А. в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 69 596 рублей 50 коп., сумму расходов на оплату проведения оценки в размере 4 000 рублей 00 коп., почтовые расходы 429 рублей 52 коп., а всего 74 026 руб. 02 коп.; сумму расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей 00 коп. и оплату доверенности 1 500 рублей 00 коп., а всего в размере 16 500 руб. 00 коп.; а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 421 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Кудряшов М.В. и ответчик Першиной С.А. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,
173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося
причиной предъявления иска о возмещении материального ущерба причиненного
автомобилю «Мазда Демио» г/н №, причиненного источником повышенной
опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля
2018 года, приблизительно в 08 ч. 05 мин., по адресу: <адрес> с
участием автомобилей «Мазда Демио» г/н № - под управлением ответчика.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет всех предъявленных истцом по
вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят
тысяч) рублей в следующем порядке:

До подписания настоящего соглашения - 23 000 рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей.

Истец Кудряшов М.В., отказывается от всех своих требований к ответчику Першиной С.А. по иску о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю «Мазда Демио» г/н №, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 08 ч. 05 мин., по адресу: <адрес> с участием автомобилей «Мазда Демио» г/н № - под управлением ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя истца и все иные судебные расходы по соглашению сторон возлагаются на истца».

Истец Кудряшов М.В. просил об утверждении мирового соглашения и пояснил, что ему последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны. Его представитель Кардаш Д.М. поддержал ходатайство своего доверителя, пояснив, что стороны добровольно пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.

Ответчик Першиной С.А. также просила об утверждении мирового соглашения, пояснила, что внимательно изучила условия мирового соглашения, они ей понятны, и она согласна со всеми его условиями, условия соглашения не ухудшают ее положение. Мировое соглашение заключено ею добровольно.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Третьи лица – ОАО «СОГАЗ», Л., П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили, о рассмотрении дела в их присутствии, либо об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Кудряшов М.В., зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>5, именуемым в дальнейшем «истец», с одной стороны, и Першиной С.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемой в дальнейшем «ответчик», с другой стороны мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,
173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося
причиной предъявления иска о возмещении материального ущерба причиненного
автомобилю «Мазда Демио» г/н №, причиненного источником повышенной
опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 февраля
2018 года, приблизительно в 08 ч. 05 мин., по адресу: <адрес> с
участием автомобилей «Мазда Демио» г/н № - под управлением ответчика.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет всех предъявленных истцом по
вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 70 000 (семьдесят
тысяч) рублей в следующем порядке:

До подписания настоящего соглашения - 23 000 рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 23 000 рублей.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей.

Истец Кудряшов М.В., отказывается от всех своих требований к ответчику Першиной С.А. по иску о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю «Мазда Демио» г/н №, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 08 ч. 05 мин., по адресу: <адрес> с участием автомобилей «Мазда Демио» г/н № - под управлением ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя истца и все иные судебные расходы по соглашению сторон возлагаются на истца».

Производство по делу № 2-1676/18 по иску Кудряшов М.В. к Першиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                    Д.А. Непомнящий