Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2020 ~ М-19/2020 от 13.01.2020

УИД: 28RS0---27

                                                                                                        Дело -- – --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

18 февраля 2020 года                                                                                    г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца Карпенко Т.В., представителя ответчика Петрякова С.Ю., помощника Свободненского городского прокурора --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Татьяны Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление --» и конкурсному управляющему Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление --» -- о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Карпенко Татьяна Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ --» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен конкурсный управляющий Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление --» ФИО2

В иске в обоснование заявленных требований истец -- указала, что состояла в трудовых отношениях с ФГУП «ГВСУ --» на основании заключенного трудового договора от 8 марта 2012 в должности дежурной по общежитию, расположенном на территории воинского городка --.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от -- по делу -- ФГУП «ГВСУ --» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

09.12.2019 она была уволена по основанию, предусмотренному п. 1 ч 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией организации.

Считает своё увольнение незаконным, проведенным с нарушением порядка увольнения, так как уведомление о её увольнении ей не направлялось, работодатель её не вызывал и уведомление не вручал.

В связи с незаконным увольнением и потерей работы, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 рублей.

Просила суд:

- признать её увольнение 09.12.2019 незаконным,

- обязать руководство ФГУП «ГВСУ --» восстановить её на работе в прежней должности;

- взыскать в её пользу с ФГУП «ГВСУ --» средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны истец Карпенко Т.В. и представитель ответчика Петряков С.Ю. представили мировое соглашение, подписанное истцом Карпенко Т.В. и конкурсным управляющим Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление --» ФИО2, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: о признании увольнение 09 декабря 2019 года незаконным, об обязании восстановить Карпенко Т.В. на работе, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.;

а ответчик обязуется выплатить истцу единовременно, не позднее 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца (при обязательном предоставлении заявления с указанием банковских реквизитов не позднее 2 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом).

Стороны констатируют, что после подписания настоящего соглашения, никаких иных обязательств и претензий (в том числе имущественных и неимущественных) друг перед другом Стороны не имеют.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Сторона, нарушившая положения настоящего соглашения, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела и стороны истец Карпенко Т.В. и представитель ответчика – Петряков С.Ю. просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против утверждения судом мирового соглашения на указанных условиях, т.к. оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обсудив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, достигнуто в интересах лиц, участвующих в деле, в связи с чем, подлежит утверждению судом, а производство по делу по иску Карпенко Татьяны Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление --» и конкурсному управляющему Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление --» ФИО2 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекращению.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Карпенко Т.В. и конкурсным управляющим Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление --» ФИО2, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а именно: о признании увольнение 09 декабря 2019 года незаконным, об обязании восстановить Карпенко Т.В. на работе, о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.;

а ответчик обязуется выплатить истцу единовременно, не позднее 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты истца (при обязательном предоставлении заявления с указанием банковских реквизитов не позднее 2 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом).

Стороны констатируют, что после подписания настоящего соглашения, никаких иных обязательств и претензий (в том числе имущественных и неимущественных) друг перед другом Стороны не имеют.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Сторона, нарушившая положения настоящего соглашения, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Производство по делу по иску Карпенко Татьяны Викторовны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление --» и конкурсному управляющему Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление --» ФИО2 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                  подпись                    О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                                                 О.А. Сиваева