Решение по делу № 2-346/2020 (2-3363/2019;) ~ М-2938/2019 от 11.11.2019

Принято в окончательной форме 28.08.2020

Дело № 2-346/2020 (76RS0024-01-2019-004111-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Седлову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Седлову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумма основного долга – 23 276,41 руб., проценты 28 677,52 руб., штрафные санкции 13 136,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом 51,1 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Седлов А.А. и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании полагали исковые требования в заявленном размере не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что в отношении Седлова А.А. на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в пользу Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 38 876,01 руб. Исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 50 000 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с уплатой процентов за пользование кредитом 51,1 % годовых (л.д. 18-21).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил ответчику кредит 50 000 руб.

Приказом Центрального Банка РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

До отзыва лицензии у банка ответчик надлежащим образом вносил платежи по кредиту, что следует из расчета задолженности, последний платеж снесен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9-13).

После указанной даты ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как следует из расчета исковых требований за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма основного долга составляет 23 276,41 руб., проценты 28 677,52 руб., штрафные санкции 28 294,41 руб. (л.д. 9-13, расчет исковых требований). Истец снизил размер начисленных штрафных санкции до суммы 13 136,98 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, указанный расчет не учитывает, что на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» мировым судьей судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> выдан судебный приказ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании с Седлова А.А. задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 38202,97 руб., в том числе сумма основного долга - 15 792,90 руб., проценты 16 662,03 руб., штрафные санкции 5748,04 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины 673,04 руб. В отношении Седлова А.А. на исполнении в ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области находилось исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Красноперекопского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в пользу Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 38 876,01 руб. Исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, с учетом выплаты ответчиком сумм задолженности, взысканных по судебному приказу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: основной долг 7 483,51 руб., проценты 12 015,49 руб., штрафные санкции 7388,94 руб.

Доводы ответчика о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он внес 15 000 руб. в погашение кредита материалами дела не подтверждены, напротив, из выписки по лицевому счету (л.д. 16, 17) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком оплачивались услуги по страхованию.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае просрочки внесения ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Определяя размер штрафных санкций, суд учитывает, что кредитный договор не содержал положений о действиях заемщика при отзыве лицензии у банка, необходимости внесения денежных средств на депозит нотариуса, о месте получения информации о действующих реквизитах для погашения кредита.

Принимая во внимание изложенное, размер кредитной задолженности, обстоятельства ее образования, надлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств в период до отзыва у банка лицензии, суд считает, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ввиду явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 4 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1006,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Седлова Алексея Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: сумму основного долга – 7 483,51 руб., проценты 12 015,49 руб., неустойку 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1006,63 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Е.М.Жукова