Определение по делу № 2-1506/2017 ~ М-1423/2017 от 09.11.2017

Дело №2- 1506/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

18 декабря 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Запеваловой Танзили Аннасовны об отмене мер по обеспечению иска,

                     у с т а н о в и л:

10.11.2017г. определением суда по ходатайству истца в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1506/17 по иску Запеваловой Танзили Аннасовны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней наложены обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» серии СШ № от 03.07.2017г. платежи или выдачи.

    Копия Определения Добрянского районного суда Пермского края от 10.11.2017г. для исполнения направлена в ПАО «Сбербанк России».

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 22.11.2017г. производство по гражданскому делу по иску Запеваловой Т.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней прекращено, в связи с отказом от заявленных исковых требований Запеваловой Т.А. о признании сберегательного сертификата ПАО «СБЕРБАНК» серия СШ № от 03.07.2017г. недействительным, восстановлении права заявителя по утраченной ценной бумаге, обязании выдать новый документ взамен признанного недействительным. Определение суда вступило в законную силу 08.12.2017г.

    Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.

    В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Как следует из смысла ч.3 ст.144 ГПК РФ, отмена обеспечительных мер может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, отказа истцу в иске, в обеспечение которого эти меры были приняты, прекращения производства по делу, оставлении иска без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований меры сохраняются до момента исполнения судебного решения, после чего, если решение исполнено не за счет обеспечительных мер, также подлежат отмене. В любом случае из смысла приведенной выше нормы следует, что обеспечительные меры могут быть отменены лишь в случае минования их надобности. Отмена обеспечения иска может произойти как по инициативе суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле.

    Обеспечительные меры были приняты судом по ходатайству истца в целях обеспечения возможного судебного акта, непосредственно связанного с предметом спора.

Поскольку основания для сохранения мер, принятых в обеспечение этого иска по определению Добрянского районного суда Пермского края от 10.11.2017 г., отпали, обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» серии СШ № от 03.07.2017г. платежи или выдачи, подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Меры по обеспечению иска Запеваловой Танзили Аннасовны о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить по сберегательному сертификату ПАО «Сбербанк» серии СШ № от 03.07.2017г. платежи или выдачи, наложенные на основании определения Добрянского районного суда от 10.11.2017г. по гражданскому делу №2-1506/17 -отменить.

    Копию определения направить в ПАО «Сбербанк России» (<адрес> края, 618703; <адрес>).

    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья              М.Ю. Дьяченко