Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2017 ~ М-873/2017 от 11.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2017 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Трещиловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 489 рублей 90 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 034 рубля 90 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Трещиловой В.В. кредит в сумме 536 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно. Трещиловой В.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 683 489 рублей 90 коп., в том числе неустойка – 78 996 рублей 65 коп., проценты – 92 671 рубль 98 коп., ссудная задолженность – 511 821 рубль 27 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трещилова В.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ФК Открытие» изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Трещиловой В.В. в ОАО Банк «Открытие» было подано заявление № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, которое принято банком и рассмотрено положительно. Трещилова В.В. была ознакомлена и согласилась с Условиями (ТФ-267-13), Тарифами по кредиту и Тарифами по текущему счету.

Как следует из указанного заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ОАО Банк «Открытие» предоставило Трещиловой В.В. кредит «потребительский» в сумме 536 000 рублей под 26,8 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 16 319 рублей каждого 5 числа календарного месяца (раздел 2). Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (раздел 3 заявления). Целевое назначение кредита: потребительские нужды – 418 155 рублей, оплата страховой премии по Договору индивидуального страхования – 117 845 рублей (Раздел 4).

В соответствии с Условий (ТФ-267-13) заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором (п. 9.2). Обеспечить внесение на СКС и (или Текущий счет суммы, достаточной для погашения ежемесячного платежа за 2 рабочих дня до наступления даты очередного платежа (п. 9.3). Ежемесячный платеж – любой по очередности платеж заемщика по погашению задолженности, включающий в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за расчетный период (п. 1.8). Как следует из Заявления на перевод денежных средств ОАО Банк «Открытие» для ОСАО Ресо-Гарантия переведена оплата страхового взноса в размере 117 845 рублей.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Трещиловой В.В. выдан кредит в размере 418 155 рублей. Трещилова В.В. вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме. В 2014 году последний недостаточный платеж был осуществлен 12 ноября.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 10.4, 10.12 Условий в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 536 000 рублей (сумма кредита) за минусом 24 178 руб. 73 коп. (погашено) = 511 821 руб. 27 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 322 руб. 57 коп., из которых оплачено 74 650 руб. 59 коп., задолженность составила: 167 322 руб. 57 коп. – 74 650 руб. 59 коп. = 92 671 руб. 98 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2014 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 996 рублей 65 коп. из расчета: 53 537 руб. 03 коп. (неустойка на сумму задолженности по процентам за указанный период) – 47 руб. 25 коп. (оплачено) + 25 529 руб. 70 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу за указанный период) – 22 руб. 83 коп. (оплачено).

Расчет неустойки по просроченному основному долгу за 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе размера основного долга, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, материального положения ответчика, явной несоразмерности размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, полагает правильным снизить размер подлежащей взысканию и определенной истцом неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика Трещиловой В.В. в пользу банка подлежат взысканию 634 493 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу 511 821 руб. 27 коп., проценты 92 671 руб. 98 коп., неустойка 30 000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика Трещиловой В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из первоначальных исковых требований истца, то есть в размере 10 034 руб. 90 коп. из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (683 489 руб. 90 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Трещиловой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Трещиловой В.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 493 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 25 коп.

Взыскать с Трещиловой В.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 034 (десять тысяч тридцать четыре) рубля 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев