Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2016 ~ М-1374/2016 от 24.06.2016

№ 2-1357/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 13 июля 2016 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., при секретаре Бабешко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" к С.П.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к С.П.А. (далее ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на следующее.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в строительный участок № строительно-монтажного управления «Энергопромстрой» Управления строительства общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания».

На основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно личному заявлению ответчика, ему предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35 000 рублей, а также ответчику предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи в размере 35 000 рублей.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно работнику и членам семьи, что составило 70 000 рублей.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был уволен на основании подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ за прогул (самовольное оставление производства с ДД.ММ.ГГГГ).

Документы, подтверждающие использование суммы аванса для целей, указанных в Положении ответчик не предоставил. За ответчиком образовалась задолженность суммы аванса, выданного работнику на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи.

После проведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика перед ООО «ЗСК» составила 69 021 рубль 76 коп.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику направлялось уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик не принимает мер по погашению образовавшейся задолженности.

Так как у ответчика имеется задолженность перед истцом, связанная с невозвратом суммы выплаченного аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно истец просил взыскать с С.П.А. в пользу ООО «ЗСК» сумму задолженности в размере 69 021 рубль 76 коп., а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 271 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6)

Ответчик С.П.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела уведомлен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д.73-103)

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, изложенного им в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 325 Трудового кодекса Российской Федерациилица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по возвращению работника из отпуска на основании заявления и предоставленных именных проездных документов (билетов) или других документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено копиями приказа о приеме на работу, трудового договора, ученического договора, соглашением об оплате труда, приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, что истец работал в ООО «ЗСК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-18, 53)

Установлено судом также, что ответчику на основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «ЗСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно личному заявлению ответчика, предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35 000 рублей, а также ответчику предоставлен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно членам семьи в размере 35 000 рублей. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно работнику и членам семьи, что составило 70 000 рублей (л.д.20-50)

Однако в нарушение п.5.9 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда т провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», в подтверждение своего пребывания на отдыхе ответчик не представил документы подтверждающие использование перечисленной ему суммы аванса.

Судом также установлено, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2271,00 рубль (л.д.4).

Суд считает, что заявителем представлен суду исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2271,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69021 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 2271 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71292 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░