Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2012 ~ М-126/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-244/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 года                             г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истца - Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО), его представителя Устимкиной А.И., действующей по доверенности № 03/11 от 13 января 2011 года,

ответчика Максимовой Татьяны Ивановны,

ответчика Учелькина Сергея Ивановича, его представителя Варенцова Станислава Владимировича, действующего по ордеру № 6 от 28 февраля 2012 года,

ответчика Максимова Андрея Дмитриевича, его представителя Гераськиной Вероники Михайловны, действующей по ордеру № 13 от 28 февраля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Максимову Андрею Дмитриевичу, Учелькину Сергею Ивановичу, Максимовой Татьяне Ивановне о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 329 231 руб. 59 коп, судебных расходов в размере 6492 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 19 июля 2007 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Максимов А.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых и уплаты ежемесячного комиссионного вознаграждения за обслуживание кредитного договора в размере 0, 035 % за каждый календарный день пользования кредитом.

Срок возврата кредита согласно условиям договора 17 июля 2012 года.

Кредит обеспечивается поручительством Учелькина С.И. и Максимовой Т.И.

При нарушении срока возврата кредита заемщик обязался согласно кредитному договору уплатить повышенное вознаграждение в размере 28 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленному банком графику, выданному заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 72 342 руб. 40 коп;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 106 926 руб. 74 коп.;

пени в общей сумме 221 696 руб. 63 коп.,

основную сумму кредита 105 034 руб. 23 коп.

На основании пункта 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением заемщиком обязательств по пунктам 3.2 и п. 3.5 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 21 декабря 2011 года.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

194 965 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного кредита;

62 383 руб. 19 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

16 092 руб. 58 коп – задолженность по комиссии;.

55 790 руб. 05 коп. - задолженность по пеням.

Общая задолженность составляет 329 231 руб. 59 коп., которая как считает, подлежит взысканию с ответчиков на основании статей 393 ГК РФ.

Просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 329 231 руб. 59 коп., судебные расходы в размере 6492 руб. 31 коп., всего 335 723 руб. 90 коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Максимова Т.И. исковые требования признала полностью, просила суд уменьшить размер пеней.

В судебное заседание ответчики Максимов А.Д., Учелькин С.И. не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Учелькина С.И. в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации адвокат Варенцов С.В. иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Максимова А.Д. в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации адвокат Гераськина В.М. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Материалами дела в суде установлено, что 19 июля 2007 года Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО) и Максимов А.Д. заключили кредитный договор № (на неотложные нужды – ЭкспрессКредит «Поддержка»), в соответствии с которым АККСБ «КС Банк» (ОАО) предоставило заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в размере 0, 035 % за каждый календарный день пользования кредитом (л.д.6).

Срок возврата кредита согласно условиям договора 19 июля 2012 года.

Кредит обеспечивается поручительством Учелькина С.И. и Максимовой Т.И. (л.д. 7, 8).

Согласно Договору при нарушении срока возврата кредита Заемщик обязался согласно кредитному договору уплатить повышенное вознаграждение в размере 28 % годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение основной суммы кредита, комиссионного вознаграждения и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно установленному банком графику, выданному Заемщику при заключении кредитного договора.

Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением основной суммы кредита и уплатой комиссионного вознаграждения, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором был заключен кредитный договор и не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 1 % от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заемщик уплатил:

проценты в общей сумме 72 342 руб. 40 коп.;

комиссионное вознаграждение в общей сумме 106 926 руб. 74 коп;

пени в общей сумме 221 696 руб. 63 коп.,

основную сумму кредита 105 034 руб. 23 коп.

На основании пункта 3.7 кредитного договора, в связи с исполнением Заемщиком обязательств по пунктам 3.2 и 3.5 кредитного договора АККСБ «КС Банк» (ОАО) в одностороннем порядке сократил срок пользования кредитом по кредитному договору, о чем уведомил заемщика заказным письмом от 21 декабря 2011 года (л.д. 13-16).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед АККСБ «КС Банк» (ОАО) составляет:

194 965 руб. 77 коп. - сумма невозвращенного кредита;

62 383 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных ежемесячных процентов;

55 790 руб. 05 коп. – задолженность по пеням;

16 092 руб. 58 коп. – задолженность по комиссии.

Общая сумма задолженности составляет 329 231 руб. 59 коп..

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным. Представители ответчиков Учелькина С.И. и Максимова А.Д. - адвокаты Варенков С.В. и Гераськина В.М. соответственно не оспаривают факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2.1 договоров поручительства от 19 июля 2007 года (л.д. 7, 8) истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков с Учелькина С.И., Максимовой Т.И., которые являются поручителями Максимова А.Д.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер пеней с 55 790 руб. 05 коп. до 5000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 278 441 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать солидарно с Максимова А.Д., Учелькина С.И., Максимовой Т.И.. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 278 441 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АККСБ «КС БАНК» (ОАО) оплачено государственной пошлиной в размере 6492 руб. 31 коп. (л.д. 2).

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5988 руб. 42 коп., по 2994 руб. 21 коп. с каждого (278 441 руб. 54 коп. – 200 000)х 1 % + 5200)/2.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

         решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к Максимову Андрею Дмитриевичу, Учелькину Сергею Ивановичу, Максимовой Татьяне Ивановне о взыскании суммы по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Максимова Андрея Дмитриевича, Учелькина Сергея Ивановича, Максимовой Татьяны Ивановны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2007 года в сумме 278441 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Взыскать с Максимова Андрея Дмитриевича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Взыскать с Учелькина Сергея Ивановича в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Взыскать с Максимовой Татьяны Ивановны в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 21 (двадцать одна) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  В.М. Шимук