Постановление по делу № 4/1-226/2017 от 28.09.2017

№ 4/1-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 10 ноября 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе судьи Распопова Н.М., при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием помощника прокурора Вельского района Белых Ю.Ю., адвоката Вазеркиной Л.И.,

а также представителя ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Жихаревой О.А.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Конакова Н.В..

Проверив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-14, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд,

УСТАНОВИЛ:

Конаков Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование указал, что в совершении преступления искренне раскаивается, приносил извинения потерпевшим, вину признал полностью, за весь период отбывания наказания был трудоустроен, получил специальности оператор швейного оборудования, машинист (кочегар) котельной, с августа 2016 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в воспитательных, трудовых и культурно-массовых мероприятиях, систематически поощрялся, взысканий не имеет, в ФКУ ИК-14 является старостой церкви, предпринимает меры к возмещению ущерба: перечисляет заработную плату, оказывают помощь родители, имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Адвокат Вазеркина Л.И. поддержала заявленное ходатайство. Осужденный Конаков Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на участии в судебном заседании не настаивал.

В соответствии со ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом судом учитываются сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного и о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Судом установлено, что Конаков Н.В. осужден по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 27 июля 2015 года по ст.159 ч.4 /2 преступления/, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 27 июля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей с 01 сентября 2014 года по 26 июля 2015 года. Неотбытый срок наказания составляет 01 год 09 месяцев 21 день, установленная ст.79 УК РФ часть срока наказания отбыта.

Как следует из представленных материалов, характеристики, Конаков Н.В. назначенное наказание начал отбывать в ФКУ ИК 20 УФСИН России по Мурманской области с 09 октября 2015 года, где характеризовался положительно, с 11 августа 2016 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Конаков Н.В. прибыл 14 марта 2017 года, за время отбывания наказания характеризуется положительно: трудоустроен дневальным, на добровольных началах был трудоустроен старостой церкви, к труду относится добросовестно, занимает активную позицию в группе положительно настроенных осужденных, проводит разъяснительную работу на вовлечение осужденных в общественно полезный труд, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, с представителями администрации вежлив и тактичен, нарушений режима содержания не допускает, за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, участие в общественной деятельности неоднократно поощрялся, социальные связи не утратил. Осужденным представлены сведения о месте жительства и возможности трудового устройства.

Вместе с тем по приговору общая сумма хищения составляет 15 546 999,79 рублей. В период расследования возмещена сумма, не превышающая 15000 рублей. По приговору разрешены иски на сумму 9 227 345,83 рублей, возмещение по которым за период отбывания наказания по состоянию на 21.09.2017 года составило 7059,17 рублей, а также в счет возмещения ущерба родителями осужденного перечисляются взыскателям ежемесячно по 100 рублей. Данное возмещение является явно не соразмерным размеру, как причиненного вреда, так и размеру определенного судом возмещения по удовлетворенным искам и не может рассматриваться судом в качестве принятия эффективных мер по возмещению или частичному возмещению причиненного вреда. При этом отсутствие или несвоевременное поступление исполнительных листов по месту отбывания наказания осужденного не является основанием для освобождения его от обязанности возмещения вреда, т.к. о возложенной на него обязанности указано в приговоре, и осужденному достоверно известно. Неоднократное декларирование намерения произвести переуступку задолженности, без реального принятия каких либо действенных мер, являются формальными заявлениями, направленными на введение в заблуждение суда и взыскателей. Таким образом объективных доказательств того что Конаков Н.В. прилагает реальные и действительные меры к возмещению причиненного преступлением вреда и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а также что цели, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ с учетом которых и определялись размер и вид наказания, достигнуты, судом не установлено. Мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный заслуживает условно-досрочного освобождения, определяющим для принятия решения по заявленному ходатайству не является.

Оснований для удовлетворения ходатайства Конакова Н.В. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Конакову Н.В. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.М.Распопов