Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2015 ~ М-3969/2015 от 06.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2015 года              г.о.Самара

Судья Кировского районного суда г.о.Самара Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Бобылевой Л.В. к Пушкареву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бобылева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Пушкареву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную разницу между выплаченной страховой выплатой и реальным ущербом от дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы за составление экспертного заключения, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске.

Однако из представленных суду документов усматривается, что общая сумма исковых требований составляет <данные изъяты>. (невыплаченная часть страховой суммы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №).

Требования о возмещении судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, и не являются требованиями имущественного характера. Также требованиями имущественного характера не являются требования о возмещении судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя и расходов по оценке.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В данном случае сумма исковых требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ …иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.п.2,4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 23, 28, 29,135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Бобылевой Л.В. к Пушкареву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с данным иском к мировому судье по месту жительства ответчика, после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        подпись        Р.В.Тароян

Определение      вступило в законную силу: «______»_____________20______ года.

Копия верна:

Судья:                                                                      Р.В. Тароян

Секретарь: