М-4567/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2016 года гор.Симферополь
Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в порядке искового производства с требованием к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 32355 руб.
Согласно положений ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Как следует из поданного заявления, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика долга по расписке в сумме 32355 руб., т.е. заявлено требование, которое основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, что не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о том же предмете и по тем же основаниям в порядке главы 11 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.В. Кагитина