Определение по делу № 2-248/2021 ~ М-190/2021 от 09.03.2021

Дело номер 2-248/2021

УИД22RS0001-01-2021-000328-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакушкиной Антонины Геннадьевны к Рыжковой Лидии Александровне, Нотариусу Алейского нотариального округа Ерохиной Нине Федоровне, Нотариусу Алейского нотариального округа Белых Елене Георгиевне о признании Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Бакушкина А.Г. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что является дочерью ФИО8 Матерью отца является ФИО7

После смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее отец ФИО8 и ФИО4 вступили в права наследования, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 23 марта 2004 года.

В наследственную массу после смерти бабушки ФИО7 входило наследственное имущество в виде денежных средств, внесенных во вклады и 2/3 долей целого жилого шпального дома, общей площадью 58,7 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица, ее мать и отец проживали по адресу: <адрес>, по указанному адресу она проживает и в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО8

В наследственную массу после смерти отца входил дом, расположенный по адресу : <адрес>.

После смерти отца нотариус Ерохина Н.Ф. открыла наследственное дело № и она вступила в права наследования.

Мать истицы ФИО9, являющаяся супругой ФИО8 отказалась от наследства в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стала Рыжкова Л.А.

Обращает внимание, что после смерти бабушки ФИО7 в наследственную массу не входило недвижимое имущество, расположенное по адресу : <адрес>.

Истица категорически не согласна с действиями нотариуса по выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю недвижимого имущества, поскольку Рыжкова Л.А. самостоятельно не предпринимала попыток вступления в права наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В указном доме после смерти бабушки проживал отец ФИО8, который ухаживал за земельным участком, пытался присвоить кадастровые номера объектам недвижимости, осуществлял уплату земельного налога. После смерти отца в спорном жилом помещении проживала истица и ее мать.

В настоящее время истица зарегистрирована в спорном жилом помещении и заинтересована в нем, поскольку данное имущество является единственным пригодным для проживания.

Рыжкова Л.А. никогда не имела права на спорное имущество и существенного интереса в спорном имуществе, не несла расходы по его содержанию, по оплате жилищно – коммунальных услуг, налогов и сборов.

После смерти отца истица начала оформлять наследство на весь дом, при этом Рыжкова Л.А. никогда не претендовала на свою долю в праве и при жизни ФИО8 не пыталась вступить в наследство.

С 2011 года по 214 год она неоднократно обращалась к нотариусу Ерохиной Н.Ф. за получением документов для оформления дома в собственность, но нотариус переносила встречи по разным причинам.

Свидетельство о праве на наследство по закону ей было выдано лишь 21 января 2021 года.

Вместе с тем нотариус Ерохина Н.Ф. при выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону не объяснила на каком основании Рыжкова Л.А. стала обладательницей ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> поскольку дом и земельный участок не входили после смерти ФИО7 в наследственную массу и не могли являться объектом наследования.

Вторую долю Рыжкова Л.А. оформила у нотариуса Белых Е.Г., поскольку нотариус Ерохина Н.Ф. передала все документы ей.

Ответчик Рыжкова Л.А. знала об открытии наследства и не имеет уважительных причин из - за пропуска срока принятия наследства..

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ Белых Е.Г. должна была отказать Рыжковой Л.А. в совершении нотариальных действий, нотариус Ерохина Н.Ф. не должна была выдавать сведений о наследственном имуществе. В свою очередь Рыжкова Л.А. должна была обратиться в суд за восстановлением срока принятия наследств. Однако, Рыжкова Л.А. не обращалась в суд и без судебного решения при недобросовестности нотариусов начала оформлять свои недействительные наследственные права. Считает что Свидетельство о праве на наследство по закону является недействительным, поскольку его выдача противоречит закону.

Полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 116, 167, 168, 1111, 1113, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153 1154 ГК РФ.

Истица не согласна с размером наследственного имущества, причитающегося ей в порядке наследования после смерти отца. Ее отец ФИО8 являлся наследником, а впоследствии и собственником не ? доли жилого дома по адресу : <адрес>, а всего дома в целом, поскольку являлся фактическим наследником после смерти матери ФИО7, так как продолжал проживать, ухаживать за данным домом после ее смерти.

Обращение ответчика Рыжковой Л.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии иного наследства после смерти ФИО7 не имеет по отношению к спорному дому юридического значения, поскольку Рыжкова Л.А. пропустила срок для принятия наследства в виде доли в спорном доме.

Просит признать Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Рыжковой Л.А. о наследстве в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : г. <адрес>, недействительным.

Применить к указанному Свидетельству о праве на наследство по закону последствия недействительности сделки, признав за истицей право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Бакушкина А.Г. дважды - 06 апреля 2021 года и 20 апреля 2021 года не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Рыжкова Л.А., представитель нотариальной конторы Ерохиной Н.Ф., нотариус Белых Е.Г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившися участников по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения заявления по существу.

В судебное заседание истица не явилась дважды, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░