Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-7/2018 от 16.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 27 марта 2018г.

Судья Мильковского районного суда <адрес> Потапова М.Ф., с участием помощника прокурора Мильковского района Панкратова А.С., при секретаре Ивановой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-7 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров в отношении Адукановой Г.Н.,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Адуканова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> совершено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Приговором Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Адуканова Г.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов следующих суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган два раза в месяц для регистрации. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ<адрес> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. Адукановой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, которая была продлена решением этого же суда до ДД.ММ.ГГГГг., а затем и в судебном заседании до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.10 ч.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Как следует из материалов дела, покушение на умышленное причинение смерти потерпевшей Ичанга совершено осужденной фио1 ДД.ММ.ГГГГг., то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГг.

На момент рассмотрения ходатайства Адуканова наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. уже отбыла, поскольку с ДД.ММ.ГГГГг. находилась под стражей и нахождение осужденного под стражей в силу ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При таких обстоятельствах применение правил ч. 5 ст. 69 УК РФ является необоснованным, поскольку ухудшает положение осужденной фактически отбывшей срок наказания по первому приговору.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы исполнения приговора только при наличии неисполненных приговоров.

Поскольку наказание по первому приговору фактически отбыто, следовательно, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит исполнению именно так, как указано в данном приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: