Решение по делу № 21-465/2018 от 04.05.2018

Дело 21-465/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                 30 мая 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области №18810142170504153615 от 04.05.2017г. Ларионов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 27.06.2017г. жалоба на указанное постановление оставлена без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 26.03.2018г. постановление должностного лица о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе Ларионов А.Ю. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица отменить, считая их незаконными и необоснованными, жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Ларионов А.Ю. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Вопросы пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулированы гл.30 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Аналогичный порядок применяется и при рассмотрении жалоб на определения, препятствующие дальнейшему движению дела.

Как следует из материалов дела, наряду с постановлением должностного лица о назначении административного наказания Ларионовым А.Ю. было обжаловано определение вышестоящего должностного лица органа административной юрисдикции об отказе в восстановлении срока обжалования данного постановления, в связи с чем, при рассмотрении жалобы Ларионова А.Ю. суду первой инстанции надлежало сначала разрешить вопрос о законности определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области от 27.06.2017г., которым жалоба Ларионова А.Ю. оставлена без рассмотрения.

Между тем при рассмотрении жалобы Ларионова А.Ю. судья районного суда в нарушение ст.ст.24.1,30.6 КоАП РФ в полном объёме оценку доводам жалобы не дал, законность и обоснованность вынесенного определения не проверил, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Ларионова А.Ю. - направлению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2018░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░