Решение по делу № 77-1837/2018 от 10.09.2018

    Судья Федорова А.Л.                                                        Дело № 77-1837/2018

решЕНИЕ

    26 сентября 2018 года                                                                     город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Надикта Дании Зигатовны на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Надикта Д.З., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова М.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 6 июня 2018 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Надикта Д.З. привлечена к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2018 года в 8 часов 16 минут водитель автомобиля марки «Lifan X60FL», государственный регистрационный знак .... RUS, собственником которого является Надикта Д.З., осуществил парковку на озелененной территории вблизи дома 14/2 по улице Тополевая города Казани.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографией с места правонарушения, приложенной к постановлению о привлечении к административной ответственности, которая позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату, место и время совершения правонарушения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством Дозор-МП, идентификатор 118-006-182, свидетельство о поверке 8/2018-4, поверка действительна до 25 марта 2020 года, работающим в автоматическом режиме.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по статье 3.17 КоАП РТ.

Надикта Д.З., как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание Надикта Д.З. назначено в минимальном пределе санкции статьи 3.17 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Довод жалобы о том, что место парковки автомобиля не является озелененной территорией, опровергается материалами дела.

Из фотографии места правонарушения усматривается, что автомобиль Надикта Д.З. припаркован за пределами проезжей части, на территории, огражденной от проезжей части поребриком, на участке, где произрастает травяная растительность.

Довод жалобы о том, что постановлением не установлено точное место совершения правонарушения, не влияет на доказанность вины Надикта Д.З. в совершении вмененного правонарушения и не изменяет подсудность рассмотрения дела.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Надикта Д.З. – без удовлетворения.

                                Судья: