Определение по делу № 2-363/2012 ~ М-44/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-363/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутлиахметовой Р.З. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кутлиахметова Р.З. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилой дом (л.д.2-4).

Истец Кутлиахметова Р.З. и ее представитель Мигина А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.22), в суд не явились, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 23).

Представитель ответчика администрации г.Ачинска будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.26), в суд не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кутлиахметовой Р.З. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко