Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2216/2016 ~ М-2124/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2216/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Саранск 02 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Бухаровой Н. В.,

представителя истца Черных Т. С., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика Бабушкина В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухаровой Н. В. к Бабушкину В. И. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Бухарова Н.В. обратилась в суд с иском к Бабушкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, 10 февраля 2011 г. между сторонами был заключен договор беспроцентного нецелевого займа, в соответствии с которым в собственность Бабушкина В.И. была передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение вышеназванного договора, 10 февраля 2011 г. между сторонами был составлен договор залога бокса гаража, общей площадью 27,1 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, улица Советская усл. №13:23:1456:0:2:0:А:Н.

Истец указывает, что пунктом 2.1 договора займа от 10 февраля 2011 г. предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать от заёмщика возврата суммы займа по письменному требованию. Данное письменное требование было ответчику направлено, однако ответчик отказался его удовлетворить.

Пункт 1.2 договора залога содержит указание на то, что залогодержатель имеет право, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, получить удовлетворение своих требований за счет имущества, заложенного по настоящему договору.

Однако, в нарушение договоров займа и залога, ответчиком заемные средства даже после повторного требования о возврате денежных средств не были возвращены, залоговое имущество добровольно передано не было.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- взыскать с Бабушкина В.И. в пользу Бухаровой Н. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей;

- обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: бокс гаража, общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, улица Советская усл. №13:23:1456:0:2:0:А:Н.;

- передать право собственности на бокс гаража, общей площадью 27,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Мордовия, улица Советская усл. №13:23:1456:0:2:0:А:Н. Бухаровой Н.В.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 02 июня 2016 г. принят отказ истца Бухаровой Н.В. от исковых требований к Бабушкину В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании истец Бухарова Н.В., ответчик Бабушкин В.И. представили проект мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

- ответчик выплачивает истцу сумму долга <данные изъяты> рублей частями по 20000 рублей ежемесячно, каждое 15-е число месяца, начиная с июня 2016 года и до полного погашения задолженности. Передача денежных средств оформляется распиской.

- расходы, связанные с ведением дела, остаются на той стороне, которой они были понесены.

В судебном заседании представитель истца Черных Т.С. позицию своего доверителя поддержала

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, выслушав их мнение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение подписано сторонами, полномочия которых на его подписание у суда сомнений не вызывают.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 02 июня 2016 г. между истцом Бухаровой Н.В. и ответчиком Бабушкиным В.И.. на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Бухаровой Н.В. к Бабушкину В.И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца Бухаровой Н. В. и ответчика Бубушкина В. И. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бухаровой Н. В. и ответчиком Бабушкиным В. И. по гражданскому делу по иску Бухаровой Н. В. к Бабушкину В. И. о взыскании задолженности по договору займа по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

- ответчик выплачивает истцу сумму долга <данные изъяты> рублей частями по 20000 рублей ежемесячно, каждое 15-е число месяца, начиная с июня 2016 года и до полного погашения задолженности. Передача денежных средств оформляется распиской.

- расходы, связанные с ведением дела, остаются на той стороне, которой они были понесены.

Производство по гражданскому делу по иску Бухаровой Н. В. к Бабушкину В. И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение Бухаровой Н.В. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.