Решение по делу № 2-2485/2015 ~ М-1067/2015 от 13.02.2015

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Елисеевой Н.Я.

при секретаре судебного заседания ФИО3,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 Саят оглы о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со взиманием 15.5% годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ

Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Заемщиком допущены нарушения обязательств по договору с образованием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которой:

-<данные изъяты>.-задолженность по кредиту,

-<данные изъяты>задолженность по просроченным процентам,

-<данные изъяты>неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Истец просит Суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели № цвет кузова белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2оглы, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, определив слушать дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.с взиманием за пользование кредитом 15.5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о залоге автотранспортного средства №.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору,

Банк вправе согласно условий договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с заключенным кредитным договором рыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, оценивается в размере <данные изъяты>.Заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору с образованием задолженности в общей сумме с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет <данные изъяты>., из которых:

Сумма основного долга-<данные изъяты>.,

Сумма процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты>.,

Сумма процентов на просроченную задолженность- <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности приведенным истцом, т.к. он математически верен и соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога-транспортное средство марки ФИО5 200.

Право собственности ответчика на автомашину подтверждается ПТС, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.29-40).

Указанный договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречат требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 2 договора залога, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны и подлежит взысканию с ответчика, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов. Суд считает обоснованными доводы истца об установлении начальной продажной цены указанного выше заложенного имущества в размере, не превышающем сумму долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с настоящим иском госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Саят оглы,ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в пользу <адрес> сумму задолженности по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество – автомобиль № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№ цвет кузова белый, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

По исполнению решения суда отменить арест, наложенный на автомашину марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № (VIN) №, цвет белый, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Н.Я. Елисеева

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.