Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2015 ~ М-2224/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-2158/2015г <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания – Девятаевой Ю.П.,

с участием в деле:

представителя истца – Головкиной И.А., представившей доверенность от 01.09.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Охотникову А.А., Ляпину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту – КПК «Доверие») обратился в суд с иском к Охотникову А.Н., Ляпину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени по тем основаниям, что .._.._.. между КПК «Доверие» и Охотниковым А.Н. заключён договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым КПК «Доверие» предоставил Охотникову А.Н. заём в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа выплачена ОхотниковуА.Н.в полном объёме. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключен договор поручительства с Ляпиным В.В. Согласно договору займа, сумма займа должна быть выплачена должником в срок до .._.._.. с погашением очередных сумм займа ежемесячно на основании графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Охотников А.Н. уклонялся от выплат очередных платежей, о чём неоднократно предупреждался устно и в письменной форме. Пунктами 2.3. и 4.4. договора займа на ответчика возложена обязанность по уплате процентов в размере <данные изъяты> годовых и пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа. Просрочка платежа составила 1708 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 52487 рублей. Сумма пени составила 327246 рубля. Ввиду неисполнения обязательств по договору займа просит взыскать в солидарном порядке с Охотникова А.Н., Ляпина В.В. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 31218 рублей; неуплаченную сумму процентов на .._.._.. в размере 52487 рублей, пени в сумме 31218 рублей; проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с .._.._.. (даты, следующей за днём осуществления расчёта) до дня фактического возврата из расчёта 35% годовых; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3498 руб. 46 коп.

Представитель истца Головкина И.А., представившая доверенность от 01.09.2014 года, иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Охотников А.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения извещался по известным суду адресам, судебная повестки возвращены по истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает как отказ ответчика от принятия судебного уведомления, и считает надлежащим извещением ответчика.

Ответчик Ляпин В.В.в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен лично под роспись, что подтверждается судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа _РЗ от .._.._.. КПК «Доверие» предоставил ответчику Охотникову А.Н.заём в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Согласно пункту 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить займ не позднее .._.._.. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 35% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заёмщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заёмщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заёмщиком очередной суммы займа в срок, определённый графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей (л.д.7), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПК «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – .._.._... Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей выплачена Охотникову А.Н. .._.._.., что подтверждается расходным кассовым ордером л.д.8).

По состоянию на .._.._.. сумма задолженности по договору займа составила 31218 рублей. Просрочка платежа составила 1708 дней. Сумма компенсационных выплат на дату составления расчёта составила 52487 рублей. Сумма пени составила 327246 рублей.

Данная сумма ответчиками не оспорена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору за период с .._.._.. по .._.._.. составила 327246 рублей, истец просит взыскать сумму в размере суммы займа – 31218 рублей, неуплаченная сумма процентов составляет 52487 рублей..

На основании изложенных правовых норм, а также в соответствии с пунктами 2.3., 4.4. договора займа требования о взыскании суммы займа, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа .._.._.. КПК «Доверие» заключен договор поручительства с Ляпиным В.В. (л.д.6).

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как указано в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4. в обоих договорах поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заёмщика.

Поскольку заемщиком не исполняется договор займа, обеспеченный поручительством, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке с заёмщика Охотникова А.Н. и поручителя Ляпина В.В., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 6.2.1. договора займа, настоящий договор прекращается при возврате заемщиком займодавцу суммы займа и при исполнении заёмщиком всех обязательств по договору в полном объёме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиками не исполнены, их обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчиков возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом в размере 35 % годовых на сумму основного долга с .._.._.. до дня фактического возврата задолженности.

Кроме того, в силу статьи.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.14 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3498 руб. 46 коп., уплаченная при подаче иска в суд (л.д.9)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ .._.._.. ░ ░░░░░░░ 31218 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ 52487 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31218 ░░░., ░ ░░░░░ 114923 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ .._.._.. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 35% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1749(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1749(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2158/2015 ~ М-2224/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КПК "Доверие"
Ответчики
Охотников Александр Николаевич
Ляпин Владимир Владимирович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Леснова Инесса Станиславовна
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
01.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2015Передача материалов судье
02.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.10.2015Предварительное судебное заседание
30.10.2015Судебное заседание
30.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее