Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2016 от 15.04.2016

Дело №12-89/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск 16 мая 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

с участием в деле: заявителя Кошелева А.Н.,

инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 8.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

рассмотрев материал по жалобе Кошелева А.Н. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ №18810013140000561073 от 12 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кошелев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ №18810013140000561073 от 12 марта 2016 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Кошелев А.Н. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстоянии 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а также в силу малозначительности нарушения.

В судебном заседании заявитель Кошелев А.Н. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ гр. 2 в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив имеющиеся в деле материалы, законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа.

Согласно примечанию к названной статьи государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из протокола 13 АП № 112370 об административном правонарушении от 12.03.2016 следует, что 12.03.2016 года в 21 час 20 минут Кошелев А.Н., управляя автомобилем «ВАЗ - 21103» государственный регистрационный знак № на ул.Лямбирское шоссе, 3 г.Саранска, управлял автомобилем с нечитаемыми (грязными) государственными регистрационными знаками.

Постановлением №18810013140000561073 от 12 марта 2016 года по делу об административном правонарушении Кошелев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в пределах его полномочий, предусмотренных пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами вины Кошелева А.Н. в совершении указанного административного правонарушения являются: протокол 13 АП № 112370 по делу об административном правонарушении от 12.03.2016 года, фототаблица.

В соответствии со статьёй 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ о наличии в действиях Кошелева А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы заявителя о малозначительности указанного административного правонарушения суд находит несостоятельными.

Согласно пункту 21 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае допущенное правонарушение посягает на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье его участников, в связи с этим допущение указанного правонарушения не может повлечь признание его малозначительным.

Постановление о привлечении Кошелева А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, вынесено инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Следовательно, постановление №18810013140000561073 от 12 марта 2016 года о привлечении Кошелева А.Н. к административной ответственности следует оставить без изменения, а жалобу Кошелева А.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ №18810013140000561073 от 12 марта 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Кошелева А.Н. оставить без изменения, а жалобу Кошелева А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья подпись