Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2017 ~ М-87/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года                                                                                                  с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:                                                                                                                                                                                                                              

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Наумовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Борисенко М.А. - Черниковой Л.Т. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

в производстве Левокумского районного суда находится вышеназванное гражданское дело.

(дата) истица Борисенко М.А. и представитель истицы Черникова Л.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела назначено на (дата).

(дата) истица Борисенко М.А. и представитель истицы Черникова Л.Т. в судебное заседание вновь не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову истицы Борисенко М.А. и представителя истицы Черниковой Л.Т., суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,

                                                         о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░