Решение по делу № 2-350/2013 (2-5216/2012;) ~ М-5037/2012 от 07.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Кузубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махниткиной ФИО10 к Махниткину ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Махниткина Е.И. обратилась с иском в суд к Махниткину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между Махниткиной Е.И. и Махниткиным В.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по вышеуказанному адресу, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. С указанного времени ответчик попыток вселения не предпринимал, обязанности по несению расходов по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения не выполняет, не вносит денежные средства на текущий ремонт и квартирную плату. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении правомочий нанимателя жилого помещения. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание Махниткина Е.И. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется в материалах дела заявление.

В судебном заседании представитель Махниткиной Е.И. Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание Махниткин В.Н. не явился. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика по последнему известному месту жительства. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ ( ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что Махниткина Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире значится на регистрационном учете ответчик Махниткин В.Н. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Улан-Удэ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» ответчик значится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрал свои вещи, попыток вселения не предпринимал, обязанности по несению расходов по поддержанию в надлежащем состоянии жилого помещения не выполняет, не вносит денежные средства на текущий ремонт и квартирную плату. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО7, являющихся соседями истца, а также свидетельскими показаниями ФИО8 дочери истца и ответчика.

Суд, выслушав указанных свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд установил, что Махниткин В.Н. утратили статус члена семьи нанимателя жилого помещения, добровольно выехал из спорного жилого помещения, и в силу положений ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст. 89 ЖК РФ право пользования жилым помещением по <адрес> у ответчика прекратилось.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что Махниткин В.Н. настоящим решением суда признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махниткиной ФИО10 к Махниткину ФИО11 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Махниткина ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия Махниткина ФИО11 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья З.К. Номогоева