Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2012 ~ М-1788/2012 от 05.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года                                                               г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Квасовой Д.И.

с участием представителя истца по доверенности Казбановой О.Н.

представителя ответчика по доверенности Попова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспелова Славия Геннадьевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

               Истец     обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 51971,39 рублей, расходов по оценке 2631рублей, расходов по госпошлине 1838,08 рублей, расходов на представителя 6000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ 523 г/н № по вине водителя автомобиля Москвич 21412 г/н № Разгоняева Р.В. В результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 69943,3 рублей, за оценку оплачено 2631 рублей. Однако страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, сумму выплатила истцу в размере 17971,91 рубль, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать страховую выплату в сумме 42971,39 рублей, расходы по оплате оценки 2631 рубль, расходы по госпошлине 1568,07 рублей, расходы на представителя 6000 рублей.

               Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Казбанова О.Н. в судебном заседании пояснила изложенное, исковые требования поддержала.

Представитель ЗАО «МАКС» по доверенности Попов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

               В судебном заседании на основании пояснений участвующих в деле лиц, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца БМВ 523 г/н № по вине водителя автомобиля Москвич 21412 г/н № Разгоняева Р.В., в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 69943,3 рублей согласно заключению ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, за оценку оплачено 2631 рублей. Однако страховой компанией, где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, сумму выплатила истцу в размере 17971,91 рубль согласно заключению ООО «Волан М» № ф-305853 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ст. ст. 927, 931, 935, 936 ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином и страховой организацией (страховщиком). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Страхование является обязательным, так как предусмотрено ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования со страховщиком.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, установленном настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинении вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату. Ст. 15 ФЗ предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а так же других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно условиям договора страхования страховая сумма выплачивается при наступлении страхового случая - в данном случае при наступлении гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование свои возражений, ответчик же в судебном заседании не оспорил представленных истцом документов, не заявил ходатайства о назначении по делу экспертизы.

При вынесении решения суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение соответствует требованиям закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», постановлению Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 238. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата с учетом заявленных истцом исковых требований в сумме 42971,39+2631=45602,39 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Поэтому подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1568,07 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на составление иска и участие в судебном заседании 6000 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Поспелова Славия Геннадьевича страховую выплату 45602,39 рублей, расходы по госпошлине 1568,07 рублей, расходы на представителя 6000 рублей, а всего 53170 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят) рублей 46 коп.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                           Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.11.2012 года.