Определение по делу № 2-305/2017 ~ М-300/2017 от 11.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                                пос. Таксимо

    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю. при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2017 по исковому заявлению Сорока Ю.А. в интересах несовершеннолетней Бритовой Я.С. к Бритову С.В. о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Сорока Ю.А. обратилась в суд с иском к Бритову С.В. о предоставлении жилого помещения.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Бритов С.В. по месту регистрации в п. Северомуйск не проживает, а постоянно проживает в г. Санкт-Петербург.

    В судебном заседании истец Сорока Ю.А. возражала против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, так как это лишает ее возможности принимать участие в судебном заседании. Суду пояснила, что ей известно, что ответчик действительно проживает в г. Санкт-Петербург, а не по месту регистрации. Так же ей известно, что жилой дом, в котором находится квартира, в которой зарегистрирован ответчик сгорел.

    Представитель третьего лица администрации МО «Муйский район» Федорова Я.Ю., действующая по доверенности, представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации МО «Муйский район» Мохов А.С., действующий на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик Бритов С.В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о факте постоянного проживания по месту регистрации.

Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Если истцу, несмотря на принятые меры, место жительства ответчика осталось неизвестным, иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества (ч.1 ст.29 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом указан адрес ответчика: пос. Северомуйск <адрес>.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик постоянно проживает по адресу: г. Санкт-Петербург <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сорока Ю.А. в интересах несовершеннолетней Бритовой Я.С. к Бритову С.В. о предоставлении жилого помещения передать по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Муйский районный суд Республики Бурятия.

    Судья:                                Ю.Ю. Туравинина