Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2019 от 02.08.2019

Копия

Дело № 12-78/2019

УИД 23MS0253-10062019-5-000364

РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги                            «13» сентября 2019 г.

Судья Нижнесергинского районного суда города Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Михаила Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от 25.07.2019, которым

Герасимову Михаилу Владимировичу, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.В. привлечен к административной ответственности за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении Правил дорожного движения, повторно.

В жалобе Герасимов М.В., оспаривая повторность совершения административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что административное правонарушение совершил впервые, а его действия следовало квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в момент совершения административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ, совершило иное лицо.

В судебное заседание Герасимов М.В. не явился, извещен, направил защитника.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности Гусарова Е.Е. доводы жалобы Герасимова М.В. поддержала, дополнительно указала на то, что ее доверитель не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, СМС-уведомления о дате и времени рассмотрения дела не получал, по месту жительства либо регистрации извещен также не был, при посещении судебного участка ДД.ММ.ГГГГ ее доверителю сообщили, что дело рассмотрено, вручили копию постановления, указанное постановление Герасимов М.В. незамедлительно оспорил.

Выслушав объяснения защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 ч. на 78 км автодороги <адрес> Герасимов М.В., ранее подвергнутый административному наказанию по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД ГУМВД РФ по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки Форд г/н №, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п. 3.2 приложения 1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что вина Герасимова М.В. в указанном выше правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков, схемой, алфавитной карточкой, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судьей при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, при вынесении решения не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п. 4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, влекущим лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в соответствии с абз. 6 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выясняет, имеются ли ходатайства и отводы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии п. 6 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются заявленные отводы и ходатайства

При составлении протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов М.В. в графе «Ходатайства» указал, что необходимо направить административный протокол по месту его жительства в <адрес> (л.д. 3).

Таким образом, суд при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, а затем при рассмотрении административного материала в нарушении указанных норм административного законодательства не разрешил заявленное Герасимовым М.В. ходатайство о направлении административного материала в отношении его по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указано и место регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, и место его фактического проживания (л.д. 3), в расписке (л.д. 4) Герасимов М.В. дал согласие на уведомление путем направления СМС-уведомления, однако, извещение о дне рассмотрения дела направлено мировым судьей только посредством СМС-уведомления (л.д. 18), которое по словам защитника Герасимова М.В. таковым не получено. Сведений о том, что Герасимов М.В. извещался по фактическому месту жительства либо месту регистрации, материалы дела не содержат.

На основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Перечисленные процессуальные нарушения являются существенными и влекут в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для нового рассмотрения со стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, поскольку срок привлечения Герасимова М.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела (с учетом времени пересылки от одного мирового судьи другому) не истек.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Вахновской Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герасимова Михаила Владимировича отменить, дело об административном правонарушении в отношении Герасимова Михаила Владимировича по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на новое рассмотрение со стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                    Г.А. Глухих