Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3755/2020 ~ М-2566/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-3755/2020

УИД 24RS0032-04-2020-03542-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                            24 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Красноярска Костюкевич Я.С.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конищевой Веры Викторовны к Кяримову Айдыну Рамазан оглы о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Конищева В.В. обратилась в суд с иском к Кяримову А.Р. оглы о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что в период с 17.01.2020 года по 28.02.2020 года ответчиком истцу оказаны некачественные медицинские услуги по лечению и протезированию зубов стоимостью 156 000 руб. 27.07.2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.

В указанной связи, обращаясь в суд с настоящим иском, Конищева В.В. просит взыскать с Кяримова А.Р. оглы денежные средства за некачественно оказанную медицинскую помощь в размере 156 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 78 000 руб.

В предварительное судебное заседание истец Конищева В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчик Кяримов А.Р. оглы добровольно исполнил требования истца после подачи настоящего искового заявления в суд.

Ответчик Кяримов А.Р. оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор Костюкевич Я.С. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как данный отказ не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом Конищевой В.В. в суд представлено заявление об отказе от исковых требований к Кяримову А.Р. оглы о защите прав потребителей.

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по исковому заявлению Конищевой В.В. к Кяримову А.Р.оглы о взыскании денежных средств за некачественно оказанную медицинскую помощь, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Конищевой В.В. от исковых требований к Кяримову А.Р. оглы о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу №2-3755/2020 по исковому заявлению Конищевой В.В. к Кяримову А.Р. оглы о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом стороны истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                        М.В. Золототрубова