Решение по делу № 2-53/2021 (2-1096/2020;) ~ М-1079/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-53/2021, УИД 54RS0012-01-2020-001576-45

Поступило в суд 05.11.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года                                г. Барабинск, Новосибирской области

        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Попову Н.В., в котором просило взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, заключившей ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № с истцом, задолженность по указанному кредитному договору составляет 37798 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1333 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований в иске (л.д.3-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 32 000 руб., из расчета    19,5 % годовых, на срок 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет №, открытый на имя заёмщика, которая обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, в полном объеме не исполнила.

Наследник ФИО2 принявший наследство после смерти ФИО2, добровольно обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представитель истца уточнила исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 24879 руб. 30 коп., в связи с чем сумма основного долга составляет 13715 руб. 90 коп., просроченные проценты – 429 руб. 58 коп., просила удовлетворить требования с учетом внесенных сумм (л.д. 139).

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 32 000 руб., под 19,5 % годовых, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

    Указанный договор подписан заемщиком ФИО2, о чем свидетельствуют её личные подписи.

    В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1181 руб. 10 коп..

    Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитовая путем перечисления со счета заемщика. Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ФИО2 поручила банку ежемесячно в платежную дату, перечислять со счета денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.

    Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 кредитором на счет были зачислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 руб. (л.д. 20-21).

        Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора перед заемщиком ФИО2.

        Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

        На момент смерти, обязательство ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору не исполнено.

        Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору составляет 37798 руб. 83 коп., в том числе основной долг в размере 13688 руб. 53коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 110 руб. 30 коп. (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса (л.д.62-65) следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО1 заведено наследственное дело, после обращения Попова Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Попову Н.В., на денежные средства и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 652 000руб..

От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ответ на запрос суда сообщил, что случай признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 24 879руб.36коп. (л.д.100).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк в связи с поступлением страховой выплатой уточнил ранее заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 14 145руб.48коп., из которых 13715руб. 90коп. основной долг и 429руб. 58 коп. просроченные проценты (л.д.139).

Суд, учитывая, что в порядке универсального правопреемства Попов Н.В., унаследовал долги наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. Попов Н.В. должен нести ответственность перед кредитором в размере перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, он обязан был исполнять обязательства по кредитному договору, вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательства, однако обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей не исполнял, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита и процентов за пользование им, т.е. требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 549 руб. 82 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 784 руб. 14 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Попову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попова Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 13 715 (тринадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб.90 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 429 (четыреста двадцать девять) руб. 58 коп..

Взыскать с Попова Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в размере 549 (пятьсот сорок девять) руб. 82коп.

Возвратить ПАО Сбербанк из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Попову Н.В. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) - в сумме 784 руб. (семьсот восемьдесят четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                          И.Ф. Чечётка