Постановление по делу № 4/1-463/2017 от 27.02.2017

Материал № 4/1-463/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск 16 марта 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием помощника прокурора г. Гремячинска Волковой М.С.,

представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Оборина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном отбывании наказания,

у с т а н о в и л:

Оборин М.С., осужденный 07.08.2015 года Горнозаводским районным судом Пермского края с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15.10.2015 г. по п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского МР от 21.10.2014 по ч.1 ст.116, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.2 ст.79. ч.1 ст.71 УК РФ) к 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Начало срока 21.10.2014 г. Конец срока 20.04.2018 года.

В судебном заседании осужденный Оборин М.С. участия не принимал, от осужденного представлено заявление о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается.

Представитель администрации учреждения ФКУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Осужденный непогашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений. Администрация поддерживает ходатайство осужденного. Он принимает участие в общественной жизни колонии и отряда, добросовестно трудится, вину признал, в содеянном раскаялся, социально-полезные связи не утратил.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Оборин М.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел три взыскания, имеет 6 поощрений, по приговору обязан к выплате денежных средств в пользу потерпевших, сведения о выплатах отсутствуют, отбыл необходимую часть наказания. С учетом личностных качеств осужденного, суд считает его поведение не стабильным, принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Осужденный Оборин М.С. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Оборина М.С. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Оборина ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Волкова Е.Л.