Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-11/2021 (2-2-301/2020;) ~ М-2-260/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-2-11/2021 (2-2-137/2020)

УИД 13RS0015-02-2020-000368-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Ельники 14 января 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истца страхового акционерного общества «ВСК»,

ответчика Денисовой Светланы Сергеевны,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Малышкова Юрия Петровича, Денисова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Денисовой Светлане Сергеевне о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Парфеновой С.С. о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 21 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 14 км автодороги Саранск-Рузаевка с участием транспортных средств: Chevrolet гос. номер №, под управлением собственника Малышкова Ю.П.; Opel гос. номер №, принадлежащего Денисову В.А., под управлением Парфеновой С.С.; ВАЗ гос. номер №, под управлением собственника ФИО5 Виновником ДТП является водитель Парфенова С.С. Гражданская ответственность собственника автомобиля Opel гос. номер №, которым управляла Парфенова С.С., была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № ХХХ0093741274. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet гос. номер №, принадлежащему Малышкову Ю.П., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № МММ5024417750. В связи с наступлением страхового случая потерпевший Малышков Ю.П. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК, признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 198 752,77 руб. Парфенова С.С. не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, следовательно, она является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с Парфеновой С.С. в его пользу сумму убытков в размере 198 752 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5175 руб. 06 коп.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Парфенова С.С. 15 августа 2020 г. вступила в брак, и ей присвоена фамилия Денисова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖК № от 15 августа 2020 г.

Стороны, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В заявлении от 23 декабря 2020 г. ответчик Денисова С.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

23 декабря 2020 г. ответчик Денисова С.С. подала в суд письменное заявление о признании исковых требований САО «ВСК» в полном объеме. В этом же заявлении ответчик Денисова С.С. указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, положенные истцом в основу иска, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств.

Принимая во внимание, что признание ответчиком Денисовой С.С. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования САО «ВСК».

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ.

На основании части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5175 руб. 06 коп., что соответствует требованию п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой стать 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК» в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Денисовой Светлане Сергеевне о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Светланы Сергеевны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение убытков в порядке регресса 198 752 (сто девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Седова