Определение по делу № 2-19/2015 (2-1015/2014;) ~ М-1014/2014 от 18.11.2014

Дело №2-19/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к (ФИО ответчика 1), (ФИО ответчика 2) об устранении нарушений прав собственника,

у с т а н о в и л:

      Истец ЗАО «<данные изъяты>» обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области к ответчику (ФИО ответчика 1) об устранении нарушений прав собственника, а именно о возложении на ответчика восстановить рельеф земельного участка истца, расположенного по адресу: Ивановская область Фурмановский район с кадастровым номером <№>, а также взыскании с ответчика ущерб в сумме 20.000 рублей, мотивировав свои требования следующим:

      ЗАО «<данные изъяты>» является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Ивановская область Фурмановский район <адрес>, площадью 45.000 кв.м.. По мнению истца, собственник смежного земельного участка (ФИО ответчика 1) ввел в заблуждении арендатора ООО «<данные изъяты>» относительно границ земельного участка, в результате чего ООО «<данные изъяты>» вывозило песчаный грунт с земельного участка истца, что привело к нарушению почвенного покрова. Истец полагает, что действиями ответчика был нанесен ущерб земельному участку и нарушает его права как собственника земельного участка.

       Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 11.12.2014г. в качестве третьего лица на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>». Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от 24.12.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена (ФИО ответчика 2).

        Дело назначалось к слушанию на 09 февраля 2015 года. Из-за неявки представителя истца дело было отложено на 12 февраля 2015 года, истец был извещен надлежащим образом телефонограммой. Однако, на рассмотрение дела представитель истца повторно не явился.

        Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, исковое заявление истца ЗАО «<данные изъяты>» необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

        Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к (ФИО ответчика 1), (ФИО ответчика 2) об устранении нарушений прав собственника оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                       Е.В.Кудрявцева