Определение по делу № 2-3917/2016 от 14.04.2016

Дело №2-3917/16г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Сутягину В.М., Сутягину А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИК-Комфорт» обратилось с иском к Сутягину В.М., Сутягину А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и дополнительных услуг, пеней.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 76). В обосновании заявления о прекращении производства по делу указывается, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам был ошибочно открыт лицевой счет №, по которому производились начисления по коммунальным услугам. Образовавшаяся по данному лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность стала основанием для подачи данного иска. В последствие имевшаяся задолженность была аннулирована, открыт новый лицевой счет №, по которому в настоящее время задолженности не имеется (л.д. 88).

Ответчик Сутягин В.М. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения дела по этим основаниям, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. 70).

Ответчик Сутягин А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 70).

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ истец может отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска ООО «ПИК-Комфорт» к Сутягину В.М., Сутягину А.В. о взыскании задолженности.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ответчик Сутягин В. М. просит взыскать с истца в свою пользу расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Согласно представленных квитанции, соглашения об оказании юридической помощи расходы Сутягина В.М. составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 73, 74) и подлежат взысканию с истца в пользу Сутягина В.М.

Руководствуясь ст. ст. 39, 94, 101, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «ПИК-Комфорт» к Сутягину В.М., Сутягину А.В. о взыскании задолженности.

Производство по делу по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Сутягину В.М., Сутягину А.В. о взыскании задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу Сутягина В.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья Н. Б. Гришакова