Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2013 ~ М-1127/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1308/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шарипову А.Р., Мусиецу А.А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шарипову А.Р. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 18.05.2012 ответчик оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN №, которое было одобрено банком и 18.05.2012 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 388275 руб. 18 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, имеет задолженность по предоставленному кредиту 420124 руб. 15 коп. в том числе: текущая часть основного долга 368287 руб. 40 коп., просроченная часть основного долга 19987 руб. 78 коп., начисленные проценты 30908 руб. 22 коп., проценты на просроченный основной долг 940 руб. 75 коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифам, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку. Просит взыскать с ответчика Шарипова А.Р. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору № от 18.05.2012 в размере 420124 руб. 15 коп., расходы по госпошлине 7401 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN №, установив начальную сумму для торгов в размере 399300 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.А. исковые требования поддержал и уточнил. Просил взыскать с Шарипова А.Р. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору № от 18.05.2012 по состоянию на 08.05.2013 в размере 459230 руб. 78 коп., из которых: текущая часть основного долга: 342075 руб. 39 коп., просроченная часть основного долга 46199 руб. 79 коп., начисленные проценты 65771 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг 5148 руб. 19 коп., расходы по госпошлине 7401 руб. 25 коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN №, установив начальную сумму для торгов в размере 399300 руб. 00 коп.

Ответчик Шарипов А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – адвокат Капкаева Е.Н. позицию ответчика Шарипова А.Р. поддержала.

Ответчик Мусиец А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.05.2012 ответчик Шарипов А.Р. оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк» на покупку автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN № которое было одобрено истцом и 18.05.2012 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля в размере 388275 руб. 18 коп. сроком на 60 месяцев под 19,5% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженной до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня её возникновения, по ставке, указанной в Тарифах.

По состоянию на 08.05.2013 имеет задолженность в сумме 459230 руб. 78 коп., из которых: текущая часть основного долга: 342075 руб. 39 коп., просроченная часть основного долга 46199 руб. 79 коп., начисленные проценты 65771 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг 5148 руб. 19 коп.

По условиям кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и клиентом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Шариповым А.Р. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Следовательно, с ответчика Шарипова А.Р. в пользу истца следует взыскать сумму кредита – 459230 руб. 78 коп., из которых: текущая часть основного долга: 342075 руб. 39 коп., просроченная часть основного долга 46199 руб. 79 коп., начисленные проценты 65771 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг 5148 руб. 19 коп.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифам, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку.

В силу условий кредитного обслуживания клиент обязуется без письменного согласия банка не распоряжаться транспортным средством: сдавать в аренду; отчуждать третьим лицам; передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления транспортным средством

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента

Стороны оценивают предмет залога в разделе 3 заявления в размере 399357 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 459230 руб. 78 коп.

Оценочная стоимость автомобиля ВАЗ, являющегося предметом залога, в соответствии с соглашением сторон, составляет 399357 руб. 81 коп.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, платежи в погашение долга ответчиком не вносились с момента оформления заявления, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

Следовательно, требование ЗАО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиля <данные изъяты> года выпуска VIN №, является законным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время владельцем автомашины, находящейся в залоге, является Мусиец А.А., что подтверждается информацией № от 22.03.2013 Управления ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 названного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стороны при оформлении кредитного договора ( раздел 3 заявления на кредитное обслуживание) определили стоимость предмета залога в сумме 399357 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль ВАЗ /LADA 217030 LADA PRIORA 2012 года выпуска №, зарегистрированный на имя Мусиеца А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 399357 руб. 81 коп., путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству ответчика была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заявления начальника ФБУ «<данные изъяты>» от 24.04.2013 № ФИО7 следует, что экспертиза по гражданскому делу № 2-1308/2013 по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шарипову А.Р., Мусиецу А.А. о взыскании долга по кредитному договору проведена в полном объеме. Оплата за экспертизу не проведена. Просит обеспечить оплату услуг эксперта в сумме 16192 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Шарипова А.Р. в пользу ФБУ «Ульяновская лаборатория судебной экспертизы» расходы на оплату услуг эксперта 16192 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7401 руб. 25 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были увеличены, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 391 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 459230 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7401 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ VIN № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 399357 ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 16192 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 391 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░